Регистрация
Вход

Российский Ренессанс в XXI веке

Автор публикации: Сухонос Сергей Иванович
Дата публикации: 2001
Вид издания: Книга
Тема публикации: Прикладная геополитика (война и мир)
Регион: Восточная Европа
Страна: Россия

Аннотация

В книге исследуется русский трудовой менталитет в контексте развития человечества и Вселенной. Предлагается концепция закономерного развития России в XXI веке, расширяющая подходы таких ученых, как В.И. Вернадский, К.Э. Циолковский, А.Л. Чижевский, В.О. Ключевский, П.Д. Данилевский, П.Д. Успенский. В ее рамках получен нетривиальный вывод о предстоящем «русском экономическом чуде», которое наступит в момент резонанса внешних условий развития технической цивилизации и внутренних глубинных русских традиций.
Россия на переломе эпох. Старое мучительно отмирает. Новое видно только в проблесках. Но эти проблески, как вспышки молний, которые, пусть па мгновения, но ярким светом озаряют тьму прошлого и рассеивают туман будущего. И в этом новом свете видится иная история России и иное ее будущее.
Видно, что, также как 500 лет назад в Италии произошло рождение нового (трехмерного) мировоззрения, в России сегодня происходит рождение нового, уже четырехмерного мировоззрения. Видно, что, также как итальянское Возрождение оживило культурные пласты эллинской цивилизации с 2000-летней глубины веков, российское возрождение захватывает культурные пласты прошлого, но еще глубже, вплоть до Атлантиды, до эзотерических знаний древних пророков. И если в фокусе высокого Возрождения оказалась одна западноевропейская страна – Италия, еще более локально – Флоренция, то плоды этого культурного прорыва пожинают уже 500 лет все пароды Европы, а теперь и Северной Америки. И надо полагать, что плоды российского Ренессанса будут пожинать не только многочисленные народы Российской Федерации, не только все славянские народы, но и весь мир. Ибо именно России с ее древними традициями Соборного единения народов свойственно стремление к Соборному единению всех стран, всех наций мира на базе культурного наследия всех времен и народов.
количества социальных программ. Однако в реальности по факту реализуется лишь единственный вариант. Вопрос об обосновании именно этого варианта является центральным в книге. Показано, что аксиоматическая база теории становится полной и адекватной реальности лишь в случае включения в её состав фундаментальных аксиом Иисуса Христа. В рамках теории введены понятия всех форм социального устройства общества, социальной сути человека и коллектива, интеллигентности, насилия и свободы. Разработана общая схема развития человеческого разума. Показана предопределённость перехода человеческой цивилизации к социальной организации, адекватной постулатам Христа. Выведены необходимые и достаточные условия существования рыночных форм хозяйствования. Разработаны варианты перехода к адекватной социальной организации всей человеческой цивилизации.

Текст

К буферным лидерам мы относим В. Ленина, Н. Хрущева и М. Горбачева. В этом ряду Ленин, как личность, безусловно, выделяется на порядок большим масштабом. И это естественно, ведь он руководил процессом «чистки» России после долгих столетий общинно-административной жизни. Может показаться, что его вторая половина прав- ления не созвучна логике, приведенной выше. Вспомним, однако, что версии об от- странении Сталиным Ленина от власти имеют весьма веские основания. Правления Н. Хрущева и М. Горбачева подобны по системной сути. Первый очищал властное про- странство от ортодоксов сталинизма, второй — от ортодоксов застойного периода. Начальные фазы их правления народ приветствовал ликуя. Затем наступали следую- щие фазы, когда народ раздражался и смеялся. Кукурузная компания Хрущева и анти- алкогольная Горбачева одинаково нелепы по форме (хотя в них, безусловно, было и рациональное зерно), и обе они явились своеобразным трамплином для провала своих буферных лидеров.

Отметим, что лидеры буферного типа уходили от власти не естественным обра- зом, а их смещали лидеры следующего периода. Хрущева сместил Брежнев, а Горба- чева – Ельцин. При этом данные лидеры продолжали (и продолжают) достаточно дол- го жить в основном периоде. Отметим, что лидеры основного типа уходили от власти потому, что уходили из жизни. Они не жили в буферном периоде. И это можно понять, ведь их «развенчание» – процедура болезненная, и при жизни такую критику вряд ли возможно осуществить. Исключением является, пожалуй, лишь Б. Ельцин, если Рос- сия действительно вступила в буферный период (есть основания для сомнений в этом, о чем речь пойдет ниже). Впрочем, исключение Б. Ельцина из логики развития основ- ного лидера вызывает сомнения и по другим причинам. Ведь расчеты показывают, что его логическое историческое время закончилось в 1996 году.

А теперь немного юмора. Общеизвестно ненаучное наблюдение того, что во- лосатого лидера в России смещает, лысый. Представив мысленно портретную галерею наших правителей, мы с вами убедимся в том, что все основные лидеры, по странному капризу судьбы, имеют пышную шевелюру, а все буферные – лысые.

Эта ненаучная идея получила у меня неожиданное развитие, и я увидел в этом не- кую мистическую «логику». Она оказалась настолько очевидной и одновременно за- бавной, что подтолкнула дать задание художнику-оформителю нарисовать некоторые коллективные портреты основных лидеров России в XX веке. Что в результате полу- чилось из четырех обликов, можно увидеть на рисунке (рис. 2). Очевидно, что доми- нирующий признак волосатости у основных лидеров поднимался по мере перехода на более высокий уровень формации. В самом деле, основным отличительным внешним признаком Сталина были усы, Брежнева – брови, а Ельцина – чуб. Если принять в этот ряд и Николая II, то у него явно выделялась борода.

1.png

Рис. 2. По мере подъема вверх по ступенькам формационных уровней поднимался и наиболее ха- рактерный волосяной признак. Если у Николая II это была, пожалуй, борода, то И.Сталина – усы. У Брежнева – брови. У Ельцина – вихор, чуб. Кстати, обсуждение этой закономерности совместно с Г.Терешковым и А.Красновым привело всех троих к версии, что Спаситель России должен замкнуть эту цепь, синтезировав все признаки. Следовательно, его внешний вид оптимально согласуется с внешним видом Иисуса Христа. Безусловно, второе пришествие Христа на пост лидера России в ХХI веке – это символ, но именно в символическом ряду здесь мы видим удивительное согласование с имеющейся казалось бы чисто случайной закономерностью.

Еще одно дополнительное «открытие» заключается в том, что основной лидер строит, а буферный чистит, и при этом чистка лучше ассоциируется с безволосой го- ловой, а строительство – с волосатой.

Все эти внешние наблюдения привели меня к мысли, что если историю России кто-то написал, то этот кто-то обладал тонким чувством юмора, рассчитав при этом, что рано или поздно его шутка будет оценена по достоинству.

Возвращаясь к серьезному анализу, следует отметить еще одну ранее мне никогда не встречавшуюся закономерность. Дело в том, что формационное развитие России шло не последовательно, а по спирали. Поэтому между основным и буферным перио- дами можно обнаружить коротенький виток, всегда направленный в формационное прошлое. Для примера возьмем переход от брежневского периода строительства ква- зифеодального подуровня к горбачевскому буферному периоду. Вопреки ожиданиям многих, после Л. Брежнева к власти пришел Ю. Андропов. Его силовые методы и ве- домство, из которого он пришел, очень сильно ассоциируются с твердой рукой И. Ста- лина. Следовательно, история России не шагнула сразу на буферную площадку, а вер- нулась назад, с квазифеодальной на квазирабовладельческую (рис. 3). И тогда понят- но, почему следующим лидером стал Ю. Черненко (системный аналог Л. Брежнева): ведь с первой ступеньки на третью логичнее подниматься через вторую. Эту петлю назад можно образно назвать реверсом истории. Всех лидеров на этой петле можно назвать лидерами реверсивного типа. К ним, безусловно, необходимо отнести Ю. Ан- дропова и Ю. Черненко. Если заняться более глубоким анализом, то, вероятно, таких же лидеров можно найти и в период перед окончательным приходом к власти Н. Хру- щева.

2.png

Рис. 3.

Опираясь на данную схему, я сделал в 1998 году предположение, что после Б. Ельцина также может пройти реверсивная петля истории. Первым лидером был спрог- нозирован человек, которого можно было бы назвать квази-Андроповым. Поскольку этот прогноз был составлен, повторяю, в 1998 году, то о В. Путине еще никто не по- дозревал, и когда в 2000 году он пришел к власти, стало ясно, что в некоторой части эта логика продолжает работать. Параллели между ним и Ю. Андроповым настолько очевидны, что их здесь нет смысла и разворачивать.

Дальнейшие события могут происходить как угодно, но нужно отметить, что предложенная модель реверсивных петель с последующим появлением буферного ли- дера является линейной. В этом варианте после В. Путина к власти придет квази- Брежнев, за ним – квази-Ельцин. И лишь затем – буферный лидер. Вероятно при этом, что у него также будет лысина. Кстати, претендентами на эту роль уже сейчас можно предположить Ю. Лужкова и Г. Зюганова.

Однако, поскольку по системным расчетам автора выход на четвертый формаци- онный уровень – процесс нелинейный, то он может сопровождаться мощнейшей сверткой всех предшествующих тенденций. Можно ли при этом предполагать, что В. Путин одновременно совмещает в себе трех реверсивных лидеров и одного буферно- го? Если да, то в этом случае он должен обладать незаурядными способностями со- единять в себе сразу квази-Сталина, квази-Брежнева, квази-Ельцина и еще буферного лидера. Кстати, его голова (в буквальном смысле этого слова) позволяет ему сыграть и роль буферника. В этом варианте будущее правление В. Путина можно будет четко разделить на четыре периода, каждый из которых будет характеризоваться своей, по- нятной теперь уже нам доминантой. Как говорится, поживем – увидим.

Ясно одно — после предстоящего нам буферного периода в России (дай Бог ей не развалиться к тому времени) наступит период построения четвертого формационного уровня – коммунистического. Безусловно, речь идет не о тоталитарном образце пере- ходного XX века, а об истинном коммунистическом уровне, признаки которого мы описали, насколько смогли, в данной книге. Можно представить себе и гипотетиче- ский облик предстоящего лидера этого периода. Поскольку он будет осуществлять

сложный процесс синтеза всей России и всего ее прошлого в единое целое, то никаких доминант в его облике быть не должно. В этом отношении идеально подходит внеш- ность Спасителя. С другой стороны, возможен и принципиальный качественный ска- чок – переход на женскую (инь), глубинную линию. Вспомним, что время правления Екатерины II было одним из самых славных периодов России. Что ж, может быть, только женщине по силам будет собрать в единое целое разорванную плоть страны и вдохнуть в нее новую жизнь.

…Переиздание книги задержалось более чем на год, в момент написания этих строк за Ельциным пришел В.В.Путин. Первая часть прогноза полностью подтверди- лась, ибо В.В.Путин – типичный лидер квазисталинского квазижесткого типа. Он яв- ляется аналогом Ю.Андропова вплоть до того, что оба они пришли из одного силового ведомства. Следующим кандидатом на пост может стать Е.Примаков – человек из брежневской эпохи. Кто может стать квазиельциным – пока неясно. Но на роль лысого чистильщика явно просматриваются два кандидата: Ю.М.Лужков и Г.А.Зюганов.

Приложение 5

Человек в масштабном центре Вселенной


Я человек. Я посредине мира. За мною мириады инфузорий, Передо мною мириады звезд.

Я между ними лег во весь свой рост -

Два берега связующее море,

Два космоса, соединивший мост.

Арсений Тарковский

Любого думающего человека хотя бы один раз, но мучил вопрос: исчерпаема ли вглубь структура материи, и если да, то где обрывается дурная бесконечность разло- жения элементарных частиц на еще более элементарные? Эта проблема уходит корня- ми в античные времена. О ней размышляли многие философы Древней Греции, но до нас она дошла благодаря Лукрецию, который поведал в своем знаменитом труде о па- радоксе Зенона:

Если не будет, затем, ничего наименьшего, будет

Из бесконечных частей состоять и мельчайшее тело. У половины всегда найдется своя половина,

И для деленья нигде не окажется вовсе предела.

Чем отличишь ты тогда наименьшую часть от вселенной? Ровно поверь мне ничем. Потому что, хотя никакого

Нет у вселенной конца, но ведь даже мельчайшие вещи Из бесконечных частей состоят одинаково будут.

С тех пор прошло много времени. И современная наука, открыв все химические элементы (10-8см) сумела заглянуть вглубь материи еще на 7-8 порядков. Пройдя ну- клоны (10-13см), физика затем дошла до различения масштабов около 10-17 см. Но глубже в структуру материи современные эксперименты заглянуть не позволяют – для этого необходимы слишком большие энергии.

Однако, физики-теоретики опережая экспериментаторов, начали выстраивать це- лую цепочку субмикрочастиц вглубь материи, используя для этого всю мощь совре- менной науки. При этом они неожиданно обнаружили, что в теоретическом проникно- вении вглубь структуры материи есть некоторый барьер, за которым все законы со- временной физики перестают работать и – либо за ним начинается совершенно иной мир, либо за этим барьером действительно уже ничего нет и, следовательно, именно здесь наконец-то обнаружен первокирпичик всей материи нашей Вселенной.

Речь идет о частице размером 1,6 10-33 см и массой 10-5 г, которую академик М. А. Марков назвал максимоном124. Размер этой частицы получается из формулы:

L0 =  h G / c3 (1),

124 Марков М. А. О природе материи. М.: Наука, 1976.

где h – постоянная Планка, G – константа гравитационного взаимодействия, с – ско- рость света. Полученная длина такова, что на ней квантовые флуктуации метрики ли- шают смысла само понятие расстояния между двумя точками. Таким образом, все час- тицы с большим размером могут быть описаны законами физики, они различимы для нас. Но частицы меньше уже не могут существовать по законам нашего мира. Недаром этот размер получил название "фундаментальная длина" – это если не абсолютный, то принципиально важный фазовый барьер проникновения в микромир. По сути речь идет о субмикрогранице нашей Вселенной. И более того, исследуя теоретические свойства максимона с позиций современной физики, М.А.Марков показал, что он вполне может иметь внутреннюю структуру целой вселенной, в частности, подобную нашей! Поэтому если мысленный путешественник вглубь материи по ходу уменьше- ния масштабов будет оказываться во все более элементарном мире, он будет "видеть вокруг себя" все тот же микромир, состоящий из все более простых сущностей. Но как только он проникнет сквозь "горловину" максимона с размером 10-33 см, – он неожи- данно обнаружит себя внутри новой вселенной со своими галактиками, звездами и, возможно, разумной жизнью. Невольно вспоминается пророческое стихотворение В.Брюсова:

Быть может эти электроны - Миры, где пять материков, Искусство, знанья, войны, троны И память сорока веков!

Еще быть может каждый атом -

Вселенная, где сто планет,

Там все, что здесь в объеме сжатом, Но также то, чего здесь нет.

Если учесть соотношение размеров человека и максимона, то вполне может быть, что каждый из нас состоит из огромного количества вселенных.

С другой стороны, абсолютно классические научные методы показывают, что и наша Вселенная может оказаться не более чем максимоном для вселенной более высо- кого уровня масштабов. Таким образом, в работе М.А.Маркова дурная бесконечность делимости материи приобретает иной – циклический и интригующий характер.

Оставим теперь на время проблему "максимонной бесконечности" и вернемся в масштабные границы нашей Вселенной. Рассмотрим, где "пролегает" ее верхняя гра- ница. Это размер нашей Метагалактики – 1028см – верхняя масштабная граница, кото- рая определяется порогом видимого нами мира галактик. Количество их в Метагалак- тике очень велико, но не бесконечно – по данным астрофизического справочника их насчитывается около 1010. Поскольку самые удаленные из галактик обнаруживаются на расстоянии, которое свет преодолевает за 10-20 миллиардов лет, то отсюда размеры Метагалактики определяются столь однозначно и точно. Предположить, что за этим рубежом есть другие галактики безусловно можно, но поскольку они не видимы для нас, то их исследование традиционными методами не представляется возможным. Кстати, если бы у Метагалактики не было границы, то бесконечное число звезд в ней привело бы к тому, что ночью небо сияло бы равномерным светом, посланным от уда- ленных в бесконечность источников. Тот факт, что мы видим ночью темное небо с вкраплениями в него отдельных точек – лучшее свидетельство тому, что существуют границы Метагалактики – временные либо пространственно-временные.

Согласно наиболее признанной на сегодня космологической теории, Метагалак- тика расширяется с огромной скоростью после Большого Взрыва и поэтому все галак- тики удаляются друг от друга. При этом если на увеличение размеров от точки с момента взрыва до 1027см потребовался 1 миллиард лет, то на последующее увеличение в 10 раз потребовалось уже 10 миллиардов лет. Увеличение же размеров Метагалактики с 1028 до 1029 см потребует в будущем 100 миллиардов лет. Таким образом, размер 1028 см не может быть изменен на порядок в меньшую или большую сторону без полного отказа от современной теории космологии. Для человечества, возраст цивилизации которого насчитывает всего 5000 лет, Метагалактика практически всегда оставалась одного размерного порядка. В силу этого обстоятельства показатель степени десятич- ного логарифма – 28 столь же надежен, как и показатель степени десятичного лога- рифма с другого масштабного "края" – -33.

Если есть какие-либо границы, то безусловно крайне любопытно узнать, что же находится в центре между ними, что же равноудалено как от одного масштабного края Вселенной, так и от другого. Найти между этими масштабными границами середину – значит подобрать объекты "срединного масштаба" – т.е. такие, которые бы были во столько раз больше максимона, во сколько раз меньше Вселенной. Оказывается, что именно в этом выделенном центральном месте всего масштабного интервала нашего мира находится живая клетка в ее среднегеометрическом размере – 10-2,5 см или около 30 микрон:

(28 + (-33)) : 2 = -2,5

Но что еще более важно, так это то, что именно такие размеры имеет и половая клетка человека, с которой после ее оплодотворения начинает свой путь в этот види- мый мир из масштабного центра Вселенной каждый из нас!

Учитывая гигантский размах масштабного интервала существования материи во Вселенной – 61 порядок (!) – нет оснований считать этот научный факт следствием слепой случайности. А помня о том, что подавляющее большинство информации о нашем организме, о нашем характере, внешности и, скорее всего, судьбе, мы получаем в наследство, можно уверенно утверждать, что генетический человек "переходит" из поколения в поколение через "узкое горлышко" масштабного канала с "сечением" в 30 мкм. При этом наше наследственное "Я", сохраняемое в каждой клетке, всегда нахо- дится точно в масштабном центре Вселенной!

Таким образом, современное научное мировоззрение, которое на протяжении по- следних столетий сделало немало для того, чтобы переместить человека из центра ми- роздания на его задворки, в результате этого процесса пришло обратно к исходной точке – человек оказался в центре видимого им мира. Причем, если в древности эта идея была интуитивной догадкой, которая большинству современных ученых видится пережитком детского периода становления сознания человечества, то теперь вследст- вие всего развития современной науки она превратилась в научно доказуемый факт. Так неожиданно разрешилась грандиозная мировоззренческая проблема, которую ост- ро воспринимал еще В.И.Вернадский, писавший: "Увеличивая мир до чрезвычайных размеров, новое научное мировоззрение в то же время низводило человека со всеми его интересами и достижениями – низводило все явления жизни – на положение ни- чтожной подробности в Космосе".

Но почему все же в центре Вселенной находится "генетический человек", а не ак- туализированный, реальный Человек с его метровым организмом?

Чтобы приблизиться к разгадке этого вопроса, рассмотрим другой масштабный интервал – размерные границы биологической жизни на Земле. Еще В.И.Вернадский определил, что наименьшей частицей живого является вирус, а наибольшей системой

  • собственно Биосфера. Наименьшие вирусы имеют размер около 10-5,5см, а диаметр биосферы равен 109,5см, т.о. весь масштабный интервал белковой жизни занимает ров- но 15 порядков. Если теперь так же определить его центр, то окажется, что он точно соответствует размеру в 102см или около 1 м (!). Учитывая величину масштабного ин-
тервала можно уверенно утверждать, что Человек находится точно в масштабном цен- тре белковой жизни на Земле.

Итак, получено совершенно четкое и наглядное подтверждение древней идеи о центральном положении Человека во Вселенной:

  1. "Генетический человек" расположен точно в масштабном центре Вселенной.
  2. "Актуальный человек" расположен в масштабном центре белковой жизни на Земле.

Эти факты настолько интригующие, что есть смысл посмотреть, чем еще приме- чателен центральный диапазон размеров Вселенной.

Во-первых, именно в этом диапазоне размеров биосистемы приобретают предель- ную форму симметрии – радиально-сферическую. Поэтому самые красивые в природе формы встречаются у радиолярий. Не даром известный натуралист и художник Гек- кель в своем фундаментальном труде "Красота живых форм материи" посвятил им во- семь таблиц иллюстраций, тогда как змеям, черепахам, лягушкам и прочим тварям всего по одной. Кстати, можно предположить, что в 8000 видах радиолярий природа отработала практически все наиболее известные типы форм. В частности, на рисунке можно увидеть радиолярии в виде корон, крестов и т.п.

Во-вторых, любая пыль, независимо от ее происхождения (космическая, вулкани- ческая и т.п.) имеет частицы сферической формы только в диапазоне 10 – 100 мкм. Все частицы до этого размера и после него имеют осколочную, хаотическую и беспоря- дочную форму, но пылинки с размерами масштабного центра Вселенной по непонят- ным для ученых причинам, независимо от происхождения и возраста приобретают правильную сферическую форму.

В-третьих, каждый человек излучает в пространство тепло, а максимум излучения находится в этом диапазоне длин волн. Все мы светимся в невидимом инфракрасном диапазоне с приличной мощностью несколько сот Ватт, и кривая интенсивности излу- чения имеет верхнюю точку в области от 10 до 100 мкм.

В-четвертых, все планеты Солнечной системы святят на небе с максимумом ин- тенсивности отраженного солнечного света в диапазоне от 10 до 100 мкм. При этом каждая планета имеет свой максимум. А характер кривой существенно изменяется в зависимости от угла планеты над горизонтом.

Итак, что мы имеем в итоге? Каждый человек "отправляется" в свой жизненный путь от станции "Масштабный центр Вселенной". В этот момент он получает инфор- мацию от всего звездного неба в виде излучений с максимум мощности именно в этом же диапазоне (не здесь ли возможность научного обоснования астрологии?). Всю свою жизнь человек не расстается с этим диапазоном: ведь все его 1015 клеток имеют сред- ний размер от 10 до 100 мкм и максимум интегральной светимости его приходится опять же на этот диапазон. И как бы специально природа отметила этот диапазон са- мыми красивыми и совершенными формами радиолярий и пылинок. Невольно на па- мять приходят прекрасные стихи А.Тарковского, которые мы поместили в начале гла- вы.

Однако, что же из себя представляет центр масштабной оси? На первый взгляд это какой-то ненастоящий центр Вселенной, ведь таких центров в ней бесконечное мно- жество: там, где есть объект с размером около 30 мкм, там и центр. Но все дело в том, что понятие центра вообще относительное понятие и не имеет смысла без выбора мо- дели пространства. Например, очевидно, что на поверхности шара, так же как и на ок- ружности центра нет вообще!

Возьмем в качестве примера наиболее знакомый любому читающему предмет – стол. На вопрос, где у него центр 99% укажет на центр... столешницы. Но ведь благо- даря ножкам стол имеет объем и поэтому его "истинный" центр находится под сто-

лешницей на половине пути к полу. Кроме того, его объемную фигуру можно мыслен- но разрезать параллельными столешнице плоскостями бесконечное число раз. И каж- дое сечение будет иметь единственный центр, но он будет отличаться по своему про- странственному положению от трехмерного центра. Оказывается, даже в таком про- стом случае центров может быть бесконечное количество, как и масштабных центров. Следовательно, если мы рассматриваем трехмерную модель объекта, мы можем найти в ней единственный центр, но переходя к плоским моделям, мы обнаруживаем, что центров становится бесконечно много. Пойдем дальше. Представим, что мы живем в двухмерном мире, например, на поверхности нашего стола. Тогда окажется, что в этом мире есть всего лишь один-единственный центр (он будет далек от другого "истинно- го" центра трехмерного стола). Но поскольку через столешницу можно провести бес- конечное множество линий, то каждая из них будет иметь свой центр, который совер- шенно не обязательно совпадет с центром столешницы. Опять мы потеряли единст- венный центр. Следовательно, единственный центр определяется лишь для предель- ной размерности модели пространства, которой мы пользуемся. И если во Вселенной мы можем найти бесчисленное множество трехмерных координат единственного мас- штабного центра, то это лишь свидетельство того, что масштабная ось является чет- вертым пространственным измерением, поэтому там размер в 30 микрон уникален, а в проекциях на трехмерные срезы нашего мира мы находим его в бесконечном проявле- нии.

Кстати в быту мы подсознательно используем различные модели пространства в зависимости от ситуации. Например, когда молодоженам предлагают сесть в центр стола, то им не придет голову взбираться на центр столешницы, или залезть под нее в трехмерный центр, они прекрасно понимают, что речь идет о линейном пространстве кромки стола, центр которого в другом месте.

Вернемся к масштабной оси и уточним значения масштабных границ нашего ми- ра. Для этого нам потребуются некоторые простейшие математические расчеты.

Во-первых, граница "снизу". В работе М. А. Маркова везде приводится ее прибли- зительное значение  10-33 см. Но если в формулу (1) подставить значения постоянных, то мы получим точное значение фундаментальной длины:

L0 = 1, 6162 · 10-33 см125

Величина уточняющего коэффициента 1,6162 всего лишь на 0,002 меньше знаме- нитой "золотой пропорции" 1,6182. Случайно ли такое совпадение? Ведь оно связыва- ет фундаментальные физические константы с минимальным размером Метагалактики. Во-вторых, граница "сверху". Если учесть, что возраст Вселенной разными авто- рами определяется в диапазоне от 10 до 25 миллиардов лет, а в среднем – 15 миллиар- дов лет, то и перед максимальной границей масштабного интервала можно поставить коэффициент близкий к 1,6. Следовательно, все размеры на масштабной оси следует

увеличивать на этот условный коэффициент 1,6.

Сдвинется в сторону больших размеров и значение масштабного центра Вселенной:

30 мкм · 1, 6  50 мкм.

Но поразительно точно этому значению соответствует длина мужской половой

клетки – сперматозоида и ядра женской полой клетки – яйцеклетки126. Сама яйцеклет-

125 Значение уточняющего коэффициента 1, 6162 оказалось всего лишь на 1 /2000 меньше значения зна- менитой "золотой пропорции" 1, 6182. Насколько случайно такое совпадение?

126 Все данные взяты из: Станек И. Эмбриология человека. Братислава; «Веда», 1977.

ка значительно больше центромасштабного размера и колеблется в пределах 130-160 мкм, однако, львиная доля ее вещества – это всего лишь питательный материал для первых этапов развития, не более чем сырье. Главные процессы развития человеческо- го зародыша начинаются со встречи сперматозоида и ядра яйцеклетки, которые прак- тически идеально точно происходят на масштабной "полочке", расположенной в са- мом центре масштабной иерархии Вселенной! Здесь действительно "место встречи изменить нельзя".

Если провести процедуру уточнения размеров космологического центра для бел- ковой жизни Биосферы, то мы должны будем полученное выше приближенное значе- ние масштабного центра увеличить в 1,6 раза

1 м · 1, 6 = 1,6 м

Уточненное значение оказывается настолько близким к среднему росту человека, что это вызывает почти мистическое чувство нашей сопричастности ко всем процес- сам Вселенной!

Точность расположение половой клетки и самого Человека в центре масштабных интервалов Метагалактики поражает, ведь речь идет о границах, удаленных от них на немыслимые масштабные расстояния. И если это трудно почувствовать, обращаясь к микромиру, то это вполне ощутимо, если вспомнить, что граница Метагалактики, ко- торая определяет центральное положение клетки, находится от человека на расстоя- нии миллиарда миллиардов километров, свет от нее летит к нам пятнадцать миллиар- дов лет! Очевидно, что никакие обычные, известные физике механизмы воздействия не в состоянии так точно сфокусировать жизнь в Метагалактике в ее центре. Следова- тельно, необходим теоретический поиск особого масштабного взаимодействия, мас- штабного поля, которое должно быть ответственно за эти результаты. В противном случае, придется принять невероятное – что найденные нами центромасштабные зако- номерности – игра случайности.

Но если не верить в то, что миром управляет случай, то неизбежно возникает во- прос:

ОТКУДА ТАКАЯ ТОЧНОСТЬ

И КАКИЕ ТАЙНЫ ЖИЗНИ ЗА НЕЙ СОКРЫТЫ?

Оставим, однако, этот вопрос пока без ответа.

Не меньший интерес представляет собой глобальная асимметрия жизни во Все- ленной. Из рисунка 1 видно, что "волна жизни" сдвинута относительно масштаб- ного центра на 5 порядков вправо. Здесь важно отметить, что вектор сдвига "волны жизни" совпадает с вектором расширения Метагалактики и, как мы покажем дальше, с вектором глобальной эволюции Вселенной. И если говорить о времени, как о процес- се, идущем в масштабном пространстве, то вектор времени направлен в эту же сторо- ну. Ведь с возрастом Вселенная становится больше и глобально вселенское время те- чет в сторону увеличения масштабов, а не наоборот.

3.png

Рис. 1. Все объекты Вселенной расположены вдоль масштабного измерения не случайно и хаотично, а строго упорядоченно и гармонично. Их располоэ/сение можно представить в виде синусоидальной волны устойчивости с периодом 10ю.

Анализируя этот сдвиг, обнаруживаешь, что жизнь "родового человека" – это пульсация в масштабном измерении с удивительно "круглым" значением "размаха" –

105. Развиваясь из клетки до метровых размеров каждый человек увеличивается в раз- мерах в 105 раза, затем в течении жизни он "производит" нового человека (своего ре- бенка), для чего вся информация "спрессовывается" в обратном масштабном "направ- лении" в 105 раза до размеров клетки. Явление масштабной пульсации во времени "ро- дового человека" с точным шагом 105 крайне интригующий факт. Дело в том, что кроме того, что 105 – величина масштабного сдвига эволюционирующей Биосферы, это еще и воистину фундаментальный коэффициент масштабной симметрии приро- ды127, он характерен не только для процессов связанных с человеком, но и для процес- сов в звездном, галактическом и атомарном мире. Так, если откладывать на масштаб- ной шкале, начиная от размера максимона, коэффициент 105, то через 7 "шагов" мы попадаем на размер 1,62 метра, что с учетом разницы масштабов – фантастически близко к среднему росту человека. Но "по пути" мы неожиданно точно попадаем и на другие размеры, крайне важные для нашего мира, ибо они характеризуют наиболее распространенные объекты Вселенной. Следовательно, взаимное расположение на масштабной оси половой клетки человека и самого человека – часть удивительной за- кономерности масштабной структуры мира128:

  • Размер ядра атома водорода – наиболее распространенного химического элемента Вселенной – точно в (105)4 раза больше теоретического размера максимона:

10-13 см/10-33 см = 1020.

  • Размер атома водорода точно в 105 раза больше размера его ядра:

10-8 см/ 10-13 см = 105.

127 См. Сухонос С.И. Взгляд издали //Знание-сила,1981,№7. С.31-33.

128 Во всех последующих расчетах для простоты опущен коэффициент 1,6, но, фактически, все приве- денные размеры необходимо увеличивать на него.

  • Центр базисной масштабной структуры Метагалактики – 16 микрон, он же средний размер живой клетки, он же характерный размер для объема генетической инфор- мации человека – точно в 105 раза больше диаметра атома водорода:

10-3 см/10-8 см = 105.

  • Размер человека точно в 10 раза больше размера 16 микрон, который расположен в масштабном центре Метагалактики:

102см/10-3см = 105.

  • Средний размер для стран мира129 точно в 105 раза больше размера человека:

107 см/102 см = 105.

Во столько же раз превышает средний размер человека и средний размер ядра звезды, и размер, начиная с которого появляются первые сферические планеты.

  • Средний размер для ядер звезд в 105 раза меньше среднего размера самих звезд:

1012см/107см = 105.

  • Средний размер звезд в 105 раза меньше среднего размера ядер галактик:

1017см/1012см = 105.

  • Средний размер ядер галактик в 105 раза меньше среднего размера галактик:

1022см /1017см = 105.

  • И лишь средний размер галактик нарушает этот ряд закономерностей на один поря- док, он в 106 раза меньше размера Метагалактики:

1028см/1022см = 106.


По мнению западных геополитиков в мире, к настоящему времени, сложились 7-8 мировых цивилизаций. С Хайтингтон выделяет одну из них - славяно-православную, ядром которой является Россия во всем ее многона- циональном разнообразии. Соборное единство народов и цивилизаций - вот главная геополитическая цель России в XXI веке.

В прошлом России не было ошибок и провалов, так как ее путь в истории ве- дет к неразгаданной еще цели.

Выявление лидирующей роли славянской цивилизации в третьем тысячеле- тии - именно она выведет человечество из общемирового экологического и ресурсного тупика.

Исследование статистики мировых научных открытий от Древнего Египта до наших дней свидетельствует: наука будущего за русскими учеными.

Описание русского трудового характера в сравнении с японским и западно- европейским. Его суть - универсальный ТВОРЕЦ. Прослеживание пути ста- новления «Русского дела» от зарождения до наших дней.

Представлена системная модель будущего России.

С помощью логики системного развития цивилизации объяснены повторе- ния и подобия в истории.

Определена вселенская формула счастья: РОСТ и РАЗВИТИЕ. Выявлена глобальная цель для человечества, а именно: освоение четвертого измерения и расширение ареала жизни за пределы трех освоенных Биосферой сред - во- ды, суши и воздуха.

Все это и многое другое встретят читатели на страницах книги Сергея Ива- новича Сухонога, кандидата технических наук, автора многих статей и книг по проблемам космического мировоззрения и вселенской гармонии.


129 Сухонос С. И. О возможности влияния блочности земной коры на особенности распределения соци- альных территорий по размерам//ДАН СССР, 1988. – Т.303, №5. – С. 1093-1096.

Подпишитесь на нашу рассылку
и получайте интересные материалы на электронную почту