Регистрация
Вход

Российский Ренессанс в XXI веке

Автор публикации: Сухонос Сергей Иванович
Дата публикации: 2001
Вид издания: Книга
Тема публикации: Прикладная геополитика (война и мир)
Регион: Восточная Европа
Страна: Россия

Аннотация

В книге исследуется русский трудовой менталитет в контексте развития человечества и Вселенной. Предлагается концепция закономерного развития России в XXI веке, расширяющая подходы таких ученых, как В.И. Вернадский, К.Э. Циолковский, А.Л. Чижевский, В.О. Ключевский, П.Д. Данилевский, П.Д. Успенский. В ее рамках получен нетривиальный вывод о предстоящем «русском экономическом чуде», которое наступит в момент резонанса внешних условий развития технической цивилизации и внутренних глубинных русских традиций.
Россия на переломе эпох. Старое мучительно отмирает. Новое видно только в проблесках. Но эти проблески, как вспышки молний, которые, пусть па мгновения, но ярким светом озаряют тьму прошлого и рассеивают туман будущего. И в этом новом свете видится иная история России и иное ее будущее.
Видно, что, также как 500 лет назад в Италии произошло рождение нового (трехмерного) мировоззрения, в России сегодня происходит рождение нового, уже четырехмерного мировоззрения. Видно, что, также как итальянское Возрождение оживило культурные пласты эллинской цивилизации с 2000-летней глубины веков, российское возрождение захватывает культурные пласты прошлого, но еще глубже, вплоть до Атлантиды, до эзотерических знаний древних пророков. И если в фокусе высокого Возрождения оказалась одна западноевропейская страна – Италия, еще более локально – Флоренция, то плоды этого культурного прорыва пожинают уже 500 лет все пароды Европы, а теперь и Северной Америки. И надо полагать, что плоды российского Ренессанса будут пожинать не только многочисленные народы Российской Федерации, не только все славянские народы, но и весь мир. Ибо именно России с ее древними традициями Соборного единения народов свойственно стремление к Соборному единению всех стран, всех наций мира на базе культурного наследия всех времен и народов.
количества социальных программ. Однако в реальности по факту реализуется лишь единственный вариант. Вопрос об обосновании именно этого варианта является центральным в книге. Показано, что аксиоматическая база теории становится полной и адекватной реальности лишь в случае включения в её состав фундаментальных аксиом Иисуса Христа. В рамках теории введены понятия всех форм социального устройства общества, социальной сути человека и коллектива, интеллигентности, насилия и свободы. Разработана общая схема развития человеческого разума. Показана предопределённость перехода человеческой цивилизации к социальной организации, адекватной постулатам Христа. Выведены необходимые и достаточные условия существования рыночных форм хозяйствования. Разработаны варианты перехода к адекватной социальной организации всей человеческой цивилизации.

Текст

ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ

(эзотерические фантазии)


В первой части книги мы показали, как природные условия Великороссии спо- собствовали формированию особого склада народного характера с очень сильной творческой доминантой. Неявно мы подразумевали, что географические и климатиче- ские условия “воспитали” русский народ, который исходно имел некоторые общеус- редненные человеческие свойства. Отсюда автоматически следует, что, если бы наши славянские предки волею судеб оказались в других природных условиях, то они бы стали совершенно другими. В этом подходе есть некоторая доля влияния случайности. Можно предположить, что точно так же случайно возник западноевропейский мента- литет, что каждая из ранее возникших и ныне существующих цивилизаций имеет об- лик, получившийся в результате случайной игры природных условий.

Но далее мы показали, что вся история развития человеческой цивилизации под- чинена простой и ясной ЛОГИКЕ, где в глобальном срезе нет места случайности. То- гда необходимо признать, что Бог создал Землю исходно такой, чтобы на ней были различные природные условия, которые бы впоследствии сформировали на ней циви- лизации с доминированием различных топологических менталитетов. Следовательно, заранее были “придуманы” такие зоны, как линейное пространство долины Нила и раздробленное разнообразие европейской территории. "Придуманы" только для того, что бы впоследствии на них естественным отбором возникли Линейная цивилизация Египтян или Трехмерная цивилизация Западной Европы.

Почему бы не пойти еще дальше и ни предположить, что исходные человеческие племена состояли из людей различной топологической ориентации, заложенной Гос- подом в их генотипе? Тогда можно предположить и другой ход исторических собы- тий, в котором первичное "зародышевое" сообщество людей, создавшее на первом этапе синтетическую культуру (Атлантиды?), впоследствии разбрелось по "своим" то- полого-географическим территориям Земли.

И здесь возникает интуитивное предположение, что уже в первобытнообщинном строе в догосударственную эпоху развития человеческого общества первичный состав людей на Земле различался по топологической размерности сознания. Как бы заранее появились люди с приоритетом нольмерного, одномерного, двухмерного, трехмерного и четырехмерного сознания. Впоследствии они расселялись по поверхности Земли не случайно, а исходя из своих внутренних моделей поведения. Так, "нольмерный тип" человека отыскал себе природные условия, в которых не нужно было развиваться, а нужно было наиболее гармонично слиться с окружающей средой (предельный случай

– "снежный человек"). Они так и остались в племенных сообществах Австралии, Бра- зилии, Африки... "Одномерный тип" устремился в долину Нила, где со временем была создана одна из наиболее мощных линейных цивилизаций. "Двухмерный тип" стал ос- ваивать арабский Восток, создав впоследствии культуру типичного феодализма. "Трехмерный тип" человека заселил Европу и, выждав свой момент истории, развил демократическое буржуазное общество.

А вот "четырехмерный тип" человека, мигрируя с юга, вынужден был "спрятать- ся" на самых непроходимых и неблагоприятных пространствах России, где его не мог- ли достать другие цивилизации, которые вынуждены были каждый раз отступать пе- ред суровыми условиями природой среды. Именно здесь ему удалось отсидеться, при- кинувшись лапотным мужиком, до ХХ века. А когда в ХХ веке этот мужик вдруг стал сбрасывать с себя маскарадный наряд, "трехмерный тип" человека в Европе перепу-

гался до смерти, почувствовав, что его доминированию на Земле может прийти конец. Но в III тысячелетии русского "четырехмерного человека" уже не остановить. Ибо приходит его черед лидировать на Земле.

Аргументы противников такого варианта развития России сводятся приблизи- тельно к следующему: если русская культура такая передовая, то почему она так пло- хо обустроилась на земле? На этот как бы “каверзный” вопрос есть два простых отве- та. Во-первых, прежде, чем обустроиться на земле, ее сначала необходимо просто ос- воить, чем россияне и занимались все свое историческое тысячелетие. И добыли, кста- ти, для всех остальных не менее 40% полезных ископаемых, за что мир должен был бы по крайней мере быть русским признателен. А во-вторых, если эта культура действи- тельно четырехмерна изначально, то ее истинное место в четырехмерном мире, кото- рый отнюдь не на Земле. Где? Об этом следующая книга. Но в этом случае понятно, почему русские не стремились обустроить землю, которая для них – не более чем вре- менное пристанище, преддверие выхода в другой мир.

В принципе, если глубоко задуматься, то оба эти объяснения не противоречат друг другу. Осваивая новые географические пространства, русская культура находи- лась в постоянном колониальном движении, поддерживая "тонус" социального духа движения для перехода в новый четырехмерный мир. При этом она готовила "старто- вую площадку" (размером в 1/6 часть суши) и накапливала ресурсы для прорыва в но- вый космический мир.

Из этого эзотерического предположения следует, что совместить менталитеты людей, принадлежащих к различным топологическим типам, – задача непростая. Среднему арабу, видимо, именно поэтому очень трудно понимать ценностные ориен- тиры и структуру образа мышления среднего европейца. Им обоим крайне трудно ра- зобраться в "загадочной" (четырехмерной) душе русского. Почему? Да потому, что между их структурами мышления стоят границы фазовых переходов. Потому, что их культурные миры принципиально различны.

Отметим, что существует размерностная асимметрия: в трехмерном мире есть место плоским, линейным и нольмерным структурам. А вот в двухмерном мире нет пространства для трехмерных объектов. Поэтому четырехмерная цивилизация русских сможет естественным образом "вместить" в себя все предшествующие ей цивилиза- ции, но трехмерной западноевропейской культуре никогда не найти внутри себя места для четырехмерной Руси, если только не удастся понизить ее размерность, уничтожив четвертую, духовную, координату, низведя Россию даже не до 1-мерного (рабского) существования, а гораздо ниже – до 0-мерного первобытнообщинного бытия в лесных глухих резервациях.

При этом, прогнозируя "победу" четырехмерной цивилизации над трехмерной, мы не призываем к подавлению “трехмерников”, “двухмерников” и т.п. "несовершен- ных" личностей. Речь на самом деле идет не о победе "над", а о победе "вместе". Дело в том, что в отличие от предыдущих типов культур, которые сменяя оттесняли друг друга с исторической арены, четырехмерная культура по своей системной основе не способна к такому же действию, ведь четвертый шаг – шаг свертки всех предыдущих шагов в некое гармоническое и единое целое. Поэтому прогнозируемая победа “четы- рехмерников” – это победа соборного единения различных культур в едином челове- ческом пространстве, это снятие борьбы ради сотрудничества. Более того, четырех- мерная цивилизация впервые не будет претендовать на захват чужих территорий, ведь для нее "территория" – это в первую очередь масштабное пространство, которое "вло- жено" в каждую точку привычного нам трехмерного пространства.

В какой мере ХХI век должен стать веком перехода цивилизации к лидированию именно русской культуры? И что понимать под русской культурой? Только ли уже созданные ранее шедевры литературы, музыки и живописи?

Если принять, что русская культура – это всего лишь один из важнейших, но не единственный этап становления и реализации четырехмерной мировой культуры, то становится ясно, что в III тысячелетии определяющей будет не националистическая русская традиция, а ее внутренний, во многом скрытый от самих русских и еще не реализованный, четырехмерный потенциал. Потенциал, который прошел (видимо, еще со времен Атлантиды) через шумерскую, этрусскую и другие "загадочные" культуры, и на своем сегодняшнем этапе в наибольшей мере, как мы полагаем, сконцентрировал- ся на территории России и в ее культуре. Это потенциал творческих личностей, спо- собных к глубинному постижению и преобразованию окружающего мира, способных нести миру постоянное обновление, являясь проводниками эволюционных токов Все- ленной на Землю. Четырехмерная цивилизация придет на смену западноевропейской лишь тогда, когда ее носителями осознают себя все творческие личности мира. Задача же русской культуры будет в том, чтобы именно она стала главной базой развития че- тырехмерного менталитета последующего тысячелетия. Очевидно, что здесь и речи нет о замкнутом национализме, предполагающем преимущества только по метрике рождения или генетическим корням. Любой творческий человек любой национально- сти ближе к русской культуре, чем человек, рожденный в России, но лишенный ее ду- ха.

Понимание стоящих перед человечеством в ХХI веке проблем, видение необхо- димых кардинальных перемен требует объединения усилий всех творческих сил мира, ибо инерция и консерватизм современной цивилизации не позволяют ей выйти из ту- пика в оптимальном направлении. Принимаемые сегодня традиционные решения спо- собны лишь оттянуть неминуемый кризис ценой нарастающего застоя, но не способны его кардинально разрешить. Когда Александр Македонский не сумел развязать Горди- ев узел, он вышел из одномерной проблемы в плоскость и там разрубил его мечем. Нам предстоит выйти в четвертое измерение и там "разрубить" все трехмерные про- блемы.

Приложения

Приложение 1

Русская альтернатива варианту

золотого миллиарда”.

(Проект обращения к мировому сообществу от русской научной общественности)

Специфика острых сегодняшних проблем России состоит в том, что они нераз- решимы вне решения общемировых проблем. Поэтому проваливались попытки ре- шить их изолировано, в рамках одной страны. И будут проваливаться в будущем, сколь бы тщательно и умно они не были продуманы и какие бы силы к их решению ни привлекались.

Лишь если будут учтены мировые факторы развития цивилизации и будет пред- ложен выход из кризиса не только для России, но и для всего мира, можно рассчиты- вать на успех преобразований в России.

В настоящее время все страны независимо от политической, идеологической и национальной принадлежности живут, используя технологическую базу, созданную в основном западноевропейской культурой.

Поэтому кризис этой культуры становится кризисом всего мира. Основа кризиса – исчерпание традиционных видов ресурсов (сырья, энергетики, экологии и т.п.). Его нынешняя специфика в том, что в сумме всех технологических процессов, от добычи сырья до получения конечного продукта потребления, используется не более 2% ве- щества и энергии, а 97% выбрасывается в отходы. В ХХ веке каждые 20 лет объем промышленного производства удваивался, следовательно, количество выбросов уве- личивалось каждые 10 лет более чем в 60 раз. Академик И.В.Петрянов-Соколов под- считал, что мы живем в 1000 (!) раз более грязном мире, чем в начале века.

Кардинально не меняют ситуацию и новые месторождения, т.к. во-первых, трудно предположить, что они будут увеличивать потенциальный объем ресурсов каждые 20 лет в 60 раз. Во-вторых, вредные выбросы закрывают путь дальнейшего роста даже при наличии избыточных ресурсов.

В середине ХХ века эти подсчеты благодаря Римскому клубу стали достоянием людей, принимающих решения на мировом уровне. Перед ними возникли несколько альтернативных путей развития событий:

  1. Допустить в дальнейшем бесконтрольный рост мирового производства и позволить погибнуть всей цивилизации.
  2. Полностью остановить рост промышленного производства, переложив тем самым решение проблем на последующие поколения.
  3. Спровоцировать в мире череду региональных конфликтов, которые бы не только остановили прирост населения, но и сократили бы его до безопас- ного уровня.
  4. Сохранить темпы роста и потребления для избранной части мирового населения, оставив при этом остальной мир на столь низком уровне потреб- ления ресурсов, чтобы даже его прирост не вызывал экологической и ресурс- ной катастрофы.

Очевидно, что первый вариант неприемлем для всех жителей Земли.

Второй вариант невозможен для западной культуры в принципе, она нуждается в постоянном приросте уровня потребления как в наркотике. Попытки уговорить (Бра- зильский форум) притормозить весь остальной мир не привели к реальному успеху.

Третий вариант (назовем его объективно «людоедским») слишком опасен для всех людей, включая и избранную элиту.

Поэтому большинству лидирующего Запада наиболее разумным кажется четвер- тый вариант, который мы условно будем называть вариантом “золотого миллиарда”. Несомненно, что именно этот вариант стал главным ориентиром для действия миро- вых финансово-экономических сил. Возможно именно для того, чтобы он реализовы- вался более гладко, время от времени включается запугивающая программа “людоед- ского” варианта (Югославия, Чечня, и т.п.).

Однако очевидно, что вариант “золотого миллиарда” хотя и разумен (с западной точки зрения), но с точки зрения большинства жителей планеты несправедлив, ибо замораживает громадную разницу в уровне потребления, навечно оставляя слабораз- витые страны в состоянии на грани выживания. Увы, несмотря на пропагандируемые общечеловеческие ценности, западная цивилизация использует на практике двойные, тройные и т.п. стандарты. Из сложившейся разницы они умудряются даже извлечь до- полнительную пропагандистскую выгоду. Кроме того, что на Западе сохраняют свой высокий потребительский уровень, они всегда смогут посмотреть, как ужасно живут по сравнению с ними остальные люди планеты и почувствовать благодаря этому свою элитарность и повышенную самоценность.

Можно как угодно относиться к такому поведению мировой элиты, но необходи- мо трезво признать, что для них другого выбора просто не существует. А без созда- ния технологической альтернативы всей западной цивилизации этого выбора не суще- ствует и для всех жителей планеты.

Россия в этом процессе попала в особую ситуацию. Она обладает до 40% природ- ных ресурсов и владеет 1/6 частью суши – дополнительным ресурсом. Второй такой страны в мире нет, и поэтому все действия Запада против России носят исключи- тельный, уникальный характер. И уже только поэтому все контрмеры России долж- ны носить аналогично уникальный собственный характер. Нет никаких примеров в мире, которые могли стать для России абсолютным ориентиром. Ни США, ни Китай, ни Япония не могут копироваться нами бездумо. Мы должны выработать собственную уникальную модель поведения на мировом уровне. И если оглядываться на примеры других стран, то крайне осторожно и переводя сразу все выводы на свой масштаб дей- ствий.

Кризис ресурсов – не новость в мировой истории. Именно такие глобальные кри- зисы приводили человечество к переходу на новый ресурсный базис, более емкий и обширный. Так, в свое время племена вынуждены были перейти от собирательства к скотоводству, от скотоводства к земледелию, от земледелия к индустриальному разви- тию. Каждому такому качественному скачку предшествовал глобальный и очень серь- езный кризис ресурсов (дичи и плодов, пастбищ и пахоты), который ставил человече-

ство перед альтернативой: пойти по людоедскому пути или совершить грандиозную революцию в технологии.

История показывает, что, увы, человечество сначала включало «людоедский» ва- риант, вступаю в фазу военной борьбы за все сокращающиеся ресурсы, и лишь после долгих и кровавых разборок находило новый источник ресурсов, обновляя всю хозяй- ственную базу существования.

Сегодняшний кризис в этом отношении совершенно типичен. Ведь как ни приук- рашивай вариант “золотого миллиарда”, но это временный паллиатив, который все равно приведет к людоедскому взаимному уничтожению. Он лишь оттягивает крах современной индустриальной технологии.

Единственное кардинальное спасение лежит в очередном переходе на новую сырьевую и технологическую базу, которая бы на порядки расширила возможности развития человечества. В наше время такой переход невозможно осуществить без творческого научного преобразования всех технологических процессов.

Анализ статистики научных открытий показывает, что из всех ранее существо- вавших и существующих ныне цивилизаций только русская (более широко – славян- ская) цивилизация имеет тенденцию к неуклонному росту. Эта статистика настолько объективна и не зависит от симпатий и антипатий любого исследователя, что ее де- монстрация мировому сообществу имеет огромное пропагандистское значение. Она поставит его перед неоспоримым фактом: русская наука набирала темпы и к 2000 году вышла на точку преображения, в которой все предыдущие цивилизации, аналогично, осуществляли качественный научно-технологический скачок. Другими словами, толь- ко русская наука может создать новую сумму технологий и тем самым спасти мир от людоедского варианта развития.

Наиболее актуальным является переход на другой источник энергии, который бы кроме всего не загрязнял окружающую среду. Необходима консолидация сил вокруг этой идеи.

Конкретный вариант – проект общемирового космического источника энергии. Его реальность, судя по экспертным оценкам, весьма велика (например, космонавт А.Серебров предлагает83 обосновать и выдвинуть проект создания на орбите Земли единого источника энергии, которую можно было бы передавать на Землю лазерными лучами). Такой источник надолго решил бы все энергетические (и связанные с ним экологические) проблемы цивилизации.

Реализация такого проекта без русской науки и оборонного комплекса России просто нереальна. Если мировое сообщество примет этот проект как спасение для всех жителей планеты, то Россия может рассчитывать на поддержку всего мира, всех стран, всех культур. Противодействовать такому проекту не сможет даже вся мировая фи- нансовая олигархия, если ее мировоззрение будет ограничено традиционными вариан- тами развития.

Политическая сила России, которая сможет выдвинуть и предложить мировому сообществу такой коллективный проект, решит сразу несколько проблем:

  1. Создаст реальную экономическую и техническую альтернативу вариан- ту “золотого миллиарда”, что сделает ее полным союзником остальные пять миллиардов жителей планеты.
  2. Выбьет из рук апологетов варианта "золотого миллиарда" главные их козыри – спасителей человечества. Эти козыри автоматически перейдут к России.

83 Серебров А. Земля тревоги нашей //Потенциал России, 1998. №2. С.50

  1. Создаст даже внутри стран "золотого миллиарда" мощную моральную поддержку всех честных и порядочных людей. Резко повысит внутри разви- тых стран авторитет России.
  2. Даст реальное дело для огромной армии ученых, инженеров и техников внутри нашей страны, что позволит создать совершенно новый народнохо- зяйственный механизм, который будет работать не на обеспечение цели са- модостаточной экономики (как это было во времена СССР и безнадежно уш- ло в прошлое), а на общемировую задачу, которую будут финансировать все страны.
  3. Позволит мобилизовать на решение этой задачи лучшие творческие си- лы России, которые попутно решат не только проблему создания на орбите искусственного солнца, но и наверняка смогут создать массу новых техноло- гий, с гораздо более высоким КПД (такие проекты уже есть).
  4. Сохранит целостность России, потому что только русская культура во всей ее полноте, во всех ее гранях и со всеми ее кажущимися недостатками способна будет поднять на орбиту новый источник мировой энергии.
  5. Консолидирует все мировые силы, которые будут переориентированы с проблемы дележа все убывающих энергетических ресурсов на проблему со- борного создания общего и практически бесконечного источника энергии.

Силы, которые сумеют поднять эту проблему и привлечь к ней поддержку миро- вого сообщества спасут не только Россию, они спасут всю человеческую цивилизацию от деградации и гнева Божьего.

Подпишитесь на нашу рассылку
и получайте интересные материалы на электронную почту