Регистрация
Вход

Российский Ренессанс в XXI веке

Автор публикации: Сухонос Сергей Иванович
Дата публикации: 2001
Вид издания: Книга
Тема публикации: Прикладная геополитика (война и мир)
Регион: Восточная Европа
Страна: Россия

Аннотация

В книге исследуется русский трудовой менталитет в контексте развития человечества и Вселенной. Предлагается концепция закономерного развития России в XXI веке, расширяющая подходы таких ученых, как В.И. Вернадский, К.Э. Циолковский, А.Л. Чижевский, В.О. Ключевский, П.Д. Данилевский, П.Д. Успенский. В ее рамках получен нетривиальный вывод о предстоящем «русском экономическом чуде», которое наступит в момент резонанса внешних условий развития технической цивилизации и внутренних глубинных русских традиций.
Россия на переломе эпох. Старое мучительно отмирает. Новое видно только в проблесках. Но эти проблески, как вспышки молний, которые, пусть па мгновения, но ярким светом озаряют тьму прошлого и рассеивают туман будущего. И в этом новом свете видится иная история России и иное ее будущее.
Видно, что, также как 500 лет назад в Италии произошло рождение нового (трехмерного) мировоззрения, в России сегодня происходит рождение нового, уже четырехмерного мировоззрения. Видно, что, также как итальянское Возрождение оживило культурные пласты эллинской цивилизации с 2000-летней глубины веков, российское возрождение захватывает культурные пласты прошлого, но еще глубже, вплоть до Атлантиды, до эзотерических знаний древних пророков. И если в фокусе высокого Возрождения оказалась одна западноевропейская страна – Италия, еще более локально – Флоренция, то плоды этого культурного прорыва пожинают уже 500 лет все пароды Европы, а теперь и Северной Америки. И надо полагать, что плоды российского Ренессанса будут пожинать не только многочисленные народы Российской Федерации, не только все славянские народы, но и весь мир. Ибо именно России с ее древними традициями Соборного единения народов свойственно стремление к Соборному единению всех стран, всех наций мира на базе культурного наследия всех времен и народов.
количества социальных программ. Однако в реальности по факту реализуется лишь единственный вариант. Вопрос об обосновании именно этого варианта является центральным в книге. Показано, что аксиоматическая база теории становится полной и адекватной реальности лишь в случае включения в её состав фундаментальных аксиом Иисуса Христа. В рамках теории введены понятия всех форм социального устройства общества, социальной сути человека и коллектива, интеллигентности, насилия и свободы. Разработана общая схема развития человеческого разума. Показана предопределённость перехода человеческой цивилизации к социальной организации, адекватной постулатам Христа. Выведены необходимые и достаточные условия существования рыночных форм хозяйствования. Разработаны варианты перехода к адекватной социальной организации всей человеческой цивилизации.

Текст

Анализ показывает, что однородная размерность структуры блоков культур обу- славливала, особенно на переломе истории, разрывность этапов человеческой цивили- зации, их взаимоотталкивание и взаимоотрицание. (Так, например, трехмерный мир западноевропейской цивилизации до сих пор не смешивается с двухмерным миром арабской цивилизации – это разные по своей основе миры). Но, поскольку каждая ци- вилизация в период своего лидерства стремится расширить влияние на всю доступную ей территорию, то эти различия всегда сопровождаются глобальными геополитиче- скими конфликтами.

Здесь мы ограничиваем рассмотрение геополитических проблем исключительно одним уровнем масштабности, уровнем, на котором можно различать лишь такие гло- бальные этапы становления человеческой цивилизации, как древнеегипетский, араб- ский, западноевропейский. Выше этого уровня по масштабной шкале – лишь такие ме- таэтапы, как зарождение человеческой цивилизации и ее возможный конец. Снизу к этому уровню по масштабной шкале примыкает субуровень, на котором происходили смены лидерства на магистральном пути эволюции, как, например, смена испанского владычества в колониях на владычество английское, происходившее в рамках трехме- рия. Таким образом, мы можем уточнить, что предметом системной геополитики явля- ется борьба целых блоков культур, имеющих одно и тоже основополагающее свойст- во: они объединены активным использованием одинаковой по степени размерности парадигмы пространства, на топологическом фундаменте которой выстраивается вся система законов этих культур. Эта парадигма позволяет им лидировать в общечелове- ческом прогрессе и привносить в него на каждом конкретном этапе развития макси- мум новых ценностей. Различать такие культуры можно очень просто: по топологиче- ской размерности исповедуемой ими космологической модели Вселенной или по то- пологической размерности доминирующего в эту эпоху стиля живописи – это наибо- лее представительные срезы любой культуры (см. Приложение…).

Здесь следует отметить, что доминирующая культура подчиняет себе постепенно все остальные культуры не до основания. На поверхностном уровне многие ведомые культуры подстраиваются под лидера, но в глубинной толще народной жизни они со- храняют свою самобытность.

Так, например, западноевропейская культура, исходно несущая в себе зародыш трехмерной парадигмы, вынуждена была до эпохи Возрождения как бы маскироваться под доминировавшее в это время арабское двухмерие57. И хотя в Европе в период Средневековья была в ходу двухмерная космическая модель, а в живописи не было перспективы, именно там постепенно и подспудно вызревали основания для создания более мощной по информационной емкости трехмерной модели мира. Внешне в про- цессе развития цивилизации средневековая Европа участия как бы не принимала. Там не пользовались птолемеевской моделью, не развивали самостоятельную науку и во- обще почти не создавали каких-либо заметных мировых ценностей в рамках двухмер- ного сознания. Там терпеливо, хотя и вряд ли осознано ждали своего трехмерного эта-

57 В этот же период истории шло всеобщее "добивание" остатков одномерной культуры Египта, доживающей свое былое величие на задворках истории. По нему дважды прокатилась вакханалия раз- рушений храмов и культурных памятников: сначала это сделали ранние христиане, затем – ранние му- сульмане.

па исторической эстафеты культур. Как это перекликается со слабым участием России в развитии ТРЕХМЕРНОГО сознания!

Поскольку следует различать культуры настоящего, прошлого и будущего, то особый интерес представляет способ определения потенциального лидера будущего этапа, который, находясь в состоянии "мрачного средневековья" (понимаемого здесь нарицательно), в то же время готовится к своему триумфальному выходу на главную магистраль цивилизации в будущем. Пример Западной Европы показывает, что такая подготовка и ожидание могут быть очень длительными и очень непростыми. Более свежий пример – Япония прошлого века, загородившаяся от европейского влияния в ожидании своего звездного часа. Хочется верить, что и железный занавес СССР – пе- риод “окукливания” русской культуры перед ее расцветом в ХХI веке. И хочется наде- яться, что именно даный переход будет сопровождаться увеличением размерности культурного пространства до четырехмерного состояния.


Скачок в будущее

Как вообще происходит смена вектора развития между цивилизациями со струк- турами различной размерности? Исследования показывают, что переход этот, сопро- вождаемый увеличением размерности, подобен фазовому скачку. Если кусок металла долго нагревать, то изменения в нем происходят эволюционно – растет внутренняя энергия, повышается температура, изменяется цвет. Но вот мы дошли до точки плав- ления. Какое-то время температура перестает расти, а затем происходит резкий скачок и перед нами уже другое состояние вещества – жидкость, которая принципиально от- личается по своему поведению от твердого металла. Итак: плавное изменение внутри одного фазового состояния и скачкообразное, неожиданное изменение в момент пере- хода к другому фазовому состоянию58.

На пороге грядущего скачка в четырехмерие важно проанализировать особенно- сти предыдущих скачков, ибо есть общие для них закономерности, есть особая исто- рическая логика фазовых переходов.

Наиболее близкий к нам по времени скачок – это переход в Эпоху Возрождения от средневекового лидерства двухмерного Востока к лидерству трехмерного Запада. Подготавливаемый на протяжении всего ХV века, он завершился на переломе пятна- дцатого и шестнадцатого веков, т.о. все главные события произошли "вокруг" 1500 года. Конечно, оттеснение Востока с мировой исторической арены шло еще достаточ- но долго, чуть ли не до начала ХIХ века, так же как и свержение феодальных систем, характерных для средневековья. Здесь и окончательный разгром остатков Монголь- ской Империи, и Наполеоновская чистка европейского пространства от отживших свое монархий, и колониальные захваты восточных стран, и многое другое. Но все же главный перелом наступил на рубеже 1500 года (с точностью до плюс-минус ста лет). Изучение этого периода и выявление его системных закономерностей для сегодняш- ней геополитики – задача крайне актуальная. Поняв, что происходило в тот период, мы сумеем смягчить переход, который начнется в 2000 году. Эта тема достойна от- дельного детального исследования. Здесь мы приведем лишь несколько наиболее яр- ких исторических примеров, подтверждающих пограничность 1500 года.

58 Кстати, эта аналогия имеет для геополитики гораздо более глубокий смысл, чем кажется на первый взгляд.

Напомним, что Средние Века – период, когда восточная ветвь человеческой куль- туры доминировала над западной. Византийская Империя, Арабский Халифат, Вели- кая Монгольская Империя – вот где шел бурный процесс развития человеческой куль- туры, в то время как в средневековой Европе слово “новшество” использовалось сред- невековыми писателями как синоним недостойного, опасного. Апогеем развития вос- точной ветви стала Великая Монгольская Империя. По оценкам многих специалистов мировая история не знала столь огромной и в тоже время долговечной империи. По- этому свалить ее было по силам лишь культуре более пассионарной, культуре, у кото- рой должно было быть великое будущее. Эта роль досталась России. Произошло это в конце трехсотлетнего правления Империи – на рубеже 1500 года. Вот главные собы- тия этого процесса.

В 1480 году (за 20 лет до перелома) произошло знаменательное нами стояние на реке Угре (см. Приложение …).

В 1502 году (через 2 года) союзник Ивана III Менгли-Гирей сильным ударом со- крушил Главную Орду, взял и разрушил Сарай. Это был конец Золотой Орды. Потом лишь добивались обломки: Казанское ханство – в 1552 году, Астраханское – в 1554 году, Сибирское – в 1598 году и Крымское – в 1738 году.

В ХV веке произошло еще одно важное для России событие: в 1453 году (за 47 лет до перелома) турки взяли Константинополь и положили конец Византийской им- перии, обрубив тем самым восточную ветвь античной культуры.

Итак, до этого переломного периода Россия находилась под сильнейшим влияни- ем Востока, практически под управлением Золотой орды. При этом она одновременно прикрывала Европу от этого влияния, позволяя той накапливать потенциал после- дующего подъема. После 1500 года, когда на мировой арене наступила эпоха Запада, Россия стала постепенно попадать под его влияние и после Петра I практически пре- вратилась из периферийной восточной в периферийную европейскую страну, силь- нейшим образом зависящую от европейской политики и экономики (хотя в тоже время сдерживала нашествие Запада на Восток59). В настоящее время эта зависимость стала очевидной даже самим россиянам.

Но не менее грандиозные события вокруг 1500 г. происходили и в Европе.

Во-первых – открытие Колумбом Америки в 1492 г., положившее начало Новой эры. Огромная экономическая и политическая роль этого открытия для западноевро- пейской культуры теперь совершенно очевидна.

Во-вторых, первое кругосветное плавание Магеллана в 1519-1521 г.г., которое представило практическое свидетельство шарообразности Земли и положило конец долгим спорам о ее форме. Впервые была экспериментально доказана ТРЕХМЕР- НОСТЬ Земли.

В-третьих, появление работ таких титанов Возрождение, как Леонардо да Винчи (1452-1519), Рафаэль (1483-1520), Микеланджело (1475-1564), Тициан (1476/77 или 1489/90 – 1576) и Дюрер (1471-1528) и еще многих других, которые, как уже упомина- лось, окончательно ввели в общественно сознание западноевропейцев ТРЕХМЕРНУЮ картину мира.

59 Любопытно, что если в борьбе против восточных нашествий русскими войсками в основном руково- дили потомки западных Рюриковичей, то от западных нашествий Русь защищали потомки восточных татарских и монгольских князей: Суворов, Кутузов и многие другие, ведшие свое происхождение от перешедшей на российскую службу военной аристократии Монгольской Империи.

И, конечно, стоит напомнить еще раз о Копернике, который опубликовал свою работу в 1543 году, но пришел к трехмерной модели Солнечной системы практически на рубеже столетий, около1500 года60.

В 1503 году родился знаменитый предсказатель Нострадамус, который оставил нам мистические и полные достоверных совпадений прогнозы на многие столетия. Не это ли лучшее свидетельство разлома эпох, сквозь который можно увидеть далекое будущее.

Уже приведенных исторических фактов достаточно для того, чтобы задуматься о поистине грандиозном рубеже 1500 года в последнем фазовом переходе. Но тем боль- ше ожиданий вызывает у нас 2000 год – рубеж перехода в четырехмерную цивилиза- цию.


Системный геополитический анализ перехода в III тысячелетие

Если следовать только историческим закономерностям, то предстоящие глобаль- ные перемены в геополитической картине мира сводятся к простой схеме замещения лидера прогресса, Запада, – Востоком. Все указывает при этом на Восток японский, китайский и т.п., т.е. Дальний Восток. Этот процесс фактически пошел с момента воз- никновения “японского экономического чуда” и постоянно обсуждается в мировой печати. Если замена произойдет в ХХI веке, то Россию ждет очередная смена геополи- тического вектора, она должна будет защищать от восточного влияния Европу и при этом постепенно попадать под экономическую зависимость от Востока. Поток деше- вых китайских товаров, захлестнувший в последние несколько лет Россию, – первый звонок.

Однако, благодаря новому системному методу анализа, автору удалось обнару- жить уникальность перехода из ТРЕХМЕРИЯ в ЧЕТЫРЕХМЕРИЕ. Она заключается в том, что на четвертом шаге наращивания сложности системы линейный процесс пре- кращается и наступает качественный скачок – в системе происходит свертка, насту- пает состояние гармонизации и последующий внутренний синтез.

Что же несет за собой такой синтез?

Понятно, что целостность любой системы, в том числе и геополитической, может обеспечиваться как за счет упрощения и стандартизации элементов и блоков, так и за счет их гармонизации. Для простых систем, например, технических, более естественен первый вариант, по нему и пошла мировая индустрия. По инерции потянулась и мас- совая культура, американизация которой в последнее время очевидна. Для сложных, в том числе и биологических систем, наиболее оптимальным является второй вариант. Единство и целостность системы в этом случае достигается за счет того, что каждая из подсистем, сохраняя свою уникальную самобытность, вплетает ее в метапроцесс более высокого уровня иерархии. Хорошим аналогом такого единства является сим- фонический оркестр, в котором каждый из отдельных инструментов играет свою пар- тию, играет по своему, с неповторимым колоритом, но все вместе они играют одну симфонию. Еще более сильным примером является организм живого существа, в част- ности, человека, где каждый орган сохраняя свою “яркую индивидуальность”, выпол- няет специфические функции в полной гармонии с целостной жизнью организма.

60 Знаменательно, что около 1500 года Леонардо да Винчи закончил самый знаменитый портрет новой эпохи – портрет Моны Лизы, первый в истории западноевропейского искусства психологический порт- рет.

Здесь, несмотря на огромные различия подсистем, между ними не возникает ни кон- куренции за ресурсы и “жизненное пространство”, ни антагонизма. Наоборот, единст- во организма базируется на “ошеломляющем разнообразии” составляющих его частей. Эти примеры показывают возможность создания такой Ноосферы на Земле, в которой все восемь существующих сегодня цивилизаций не растворятся бесследно в общеми- ровых процессах, а сохранят свою индивидуальность. Ноосфера при этом превратится в едино функционирующую организацию, которую внешний наблюдатель может вос- принимать, как элемент нового уровня. Основываясь на техническом и соборном син- тезе, человечество заново начнет топологический цикл развития, но уже в качестве НОЛЬМЕРНОГО объекта следующего уровня. (Предполагается, что это будет уровень взаимодействия с внеземными цивилизациями).

Что это означает для геополитики? Это означает то, что с 2000 года противостоя- ние Запада и Востока начнет гаснуть и перейдет в фазу взаимодополнительности. Здесь уместна аналогия с левым и правым полушарием человеческого мозга. Между ними нет неразрешимого противоречия, но каждое из них функционирует по-своему. Человеческая культура вскоре станет развиваться как единый организм, и постепенно потеряют конфликтную остроту все коренные противоречия. Наступит эпоха ГЛО- БАЛЬНОГО СИНТЕЗА. Безусловно, такой синтез произойдет не сразу. Инерцион- ность перехода приведет к колебательному затухающему процессу между полюсами Запад-Восток, когда лидирующая роль Запада будет сменяться лидирующей ролью Востока, затем – Запада, затем – Востока и т.п. – причем, происходить это будет так быстро, что геополитические процессы будут выглядеть для непосвященного как сплошной хаос, неразбериха и преддверие конца света. При этом следует учесть, что Запад по инерции предыдущего развития имеет больше возможностей отклонять ма- ятник в свою сторону. Однако, рано или поздно, колебательный процесс прекратится, и маятник займет устойчивое, срединное положение.

Вот тогда, острие маятника впервые надолго застынет в направлении "восточно- западной" России. Ведь именно наша страна долгое тысячелетие на практике народ- ной жизни объединяла западную и восточную культуру.

Правда, еще одним подобным всемирным котлом является Америка. Но, во- первых, российский синтез имеет большую историю (как минимум на 500 лет) и по- этому более прочен. Во-вторых, российский синтез – это синтез культур с сохранени- ем их национального облика и территориальной целостности, а американский синтез происходит на уровне отдельных личностей. Скорее всего, американский синтез даст платформу для экономической и технической унификации мира, а российский – для культурного соборного единства. В принципе, американский синтез на самых глубин- ных этажах экономики уже полным ходом реализуется по всему миру, а русскому еще предстоит реализоваться. Кроме того, российская платформа была площадкой для синтеза одних цивилизаций, а американская – других (в первую очередь западноевро- пейской, африканской и латиноамериканской), которых российский синтез не затро- нул. В этом взаимодополняемость российского и американского синтезов.

Поскольку еще раньше мы определили, что единой метацелью для человечества является выход в Космос, то прогнозируемая роль России как лидера человеческой культуры обретает конкретное практическое воплощение. Трудно представить себе культуру, которая бы больше подходила для успешного освоения Космоса, чем рус- ская, трудно найти страну, которая бы была более всего к этому готова, чем Россия... За исключением США. И именно в космосе возникает вопрос о схеме взаимодействия России и США, а также о вариантах геополитических объединений в ближайшем бу- дущем.

Рассмотрим теперь варианты структурных изменений в геополитическом про- странстве. Здесь нам не обойтись без структурных схем различной размерности. Они показывает расстановку на мировой арене блоков одного уровня мощности (культур, цивилизаций и т.п.) и наличие между ними сильных и значимых связей (как положи- тельных – союзов, так и отрицательных). Наиболее памятной схемой ХХ века являлась глобальная пара идеологических противников: капиталистического и социалистиче- ского лагерей.

Она принесла всему миру жесткие законы бинарных расслоений и однозначных логических схем, пронизавших насквозь все иерархические уровни, вплоть до семьи и личности. Вспомним хотя бы знаменитое: “кто не с нами, тот против нас”.

В предыдущих разделах мы показали, что геополитическая ситуация развивается в сторону увеличения размерности общественного сознания по схеме:

0 > 1 > 2 > 3 > 4 (> 0)...

Здесь мы предлагаем дополнительную топологическую гипотезу:

Развитие геополитических отношений проходит через устойчивые экстремаль- ные схемы различной размерности.

Что такое устойчивые экстремальные схемы? Например, для двухмерного про- странства их минимум две. Первая – равносторонний треугольник (1+1+1), а вторая – (1 + 6)-звенная схема, в которой шесть одинаковых систем окружают одну централь- ную, образуя элемент плотнейшей упаковки на поверхности. Таким образом, экстре- мальность заключается в том, что особо устойчивыми оказываются схемы той или иной размерности либо с минимумом элементов, либо с максимумом элементов.

Что это дает для геополитической теории? Из этого следует, что политики, кото- рые на основании множества тончайших и сложнейших факторов организуют через дипломатию и войны различные новые геополитические расстановки сил или союзы, хотят они того или не хотят, но действуют согласно некоторому достаточно жесткому алгоритму развития сложности систем, понять который им было бы крайне полезно. Дело в том, что структурирование геополитического пространства началось относи- тельно недавно, видимо, с 1900 года. До этого в геополитике действовали стихийные законы силы, и она еще не набрала достаточного объема, чтобы приступить к процессу структурирования Ноосферы. Но и сегодня, судя по всему, структурирование этого уровня иерархии сделало пока еще лишь самые первые и простые шаги. В будущем геополитические объединения станут складываться, разрушаться и складываться зано- во по системному алгоритму с нарастанием сложности от этапа к этапу. Геополитиче- ское структурирование очень быстро пройдет путь, повторяющий весь путь человече- ской цивилизации – от 0-мерной фазы до 4-мерной. Мы не будем здесь описывать весь этот сложный алгоритм (в пределе он содержит 256 вариантов состояния системы). Но его узловые, реперные точки, соответствующие фиксированным состояниям мировой расстановки сил, которые будут длиться дольше, чем переходные процессы, можно здесь вкратце охарактеризовать.

Начальной точкой такого процесса является 0-мерное состояние, которое харак- теризуется доминированием на мировой арене одной-единственной культуры.

На следующем этапе мировое сообщество переходит во второе состояние с по- вышением размерности на единицу – бинарное разделение на два одинаковых по мощности, противостоящих друг другу блока: два мировых “элемента” и связи (отно- шения) между ними.

Переход к 2-мерному состоянию характеризуется двумя этапами: на первом этапе это треугольник мировых сил, на завершающем этапе – структура типа 1+6. Переход между ними осуществляется через 0-фазу, т.е. через краткий период доминирования

опять же одной монокультуры (надо отметить, что любой переход между устойчивы- ми состояниями проходит 0-фазу).

Описанные выше геополитические перестройки имеют хорошее подтверждение в уже прожитом нами ХХ веке. В начала века – очевидное доминирование по всему ми- ру западноевропейской цивилизации (напомним, что в это время Пекин был окупиро- ван западными странами). Затем – разделение мира на социалистический и капитали- стический блоки. Причем, разделение происходило по принципу “от обратного”: весь социалистический мир стремился организоваться и действовать противоположно ка- питалистическому (стоит вспомнить знаменитую песню В.Высоцкого о стране Зазер- калья). Дело дошло до прямых зеркальных символов типа

"US – SU".

Разделение мира на два лагеря – неизбежная фаза развития системы нового уров- ня, в данном случае – мирового. Системный алгоритм показывает, что пройти эту фазу человечество было просто обязано, как бы оно ни стремилось к единству. Кровавые последствия такого разделения глупо списывать на коммунистическую идеологию. Она стала лишь подходящей несущей матрицей для процесса создания антиблока.

Переход в 2-мерную фазу осуществился во второй половине века, когда на миро- вой арене серьезно вступил в активную игру “третий мир”, появлением которого оз- наменовалось формирование в геополитике треугольника: капитализм – социализм – третий мир. Сейчас, судя по прогнозу того же С.Хантингтона, мы стоим на пороге формирования структуры, в которой будет достигнуто относительное равновесие семи цивилизаций (восьмая цивилизация или окажется в резерве, или будет действовать в неразрывной паре с одной из других).

И здесь мы вплотную подходим к глобальному переосмыслению геополитиче- ских процессов в ХХI веке. Не стоит ожидать простых ситуаций, например, консоли- дации всех культур вокруг США, создания единообразного мирового пространства на все оставшиеся века и т.п. Переструктурилизация на геополитическом уровне, судя по системному алгоритму, будет носить сложнейший и зачастую противоречивый харак- тер. Союзы будут создаваться и распадаться, силы будут перераспределяться и инте- ресы меняться, но все это будет высшими силами направлено на Соборное Единство Культур. Стоит ли, зная неизбежность таких процессов, лить человеческую кровь, со- противляясь исторической закономерности?

Попробуем описать геополитические процессы в ХХI веке более детально.

В настоящее время уже ни у кого не вызывает сомнения, что мир находится в со- стоянии однополюсной монополии Атлантической Империи. Как было объявлено в российской прессе, бомбардировки Югославии – презентация новой мировой импе- рии. По нашей классификации – это типично 0-мерная геополитическая схема. На сле- дующем этапе истории логика структурного развития подсказывает появление двух- мерной системы предельного типа: 1 + 6. Такая структура будет знаменовать собой завершение ДВУХМЕРНОГО этапа развития. Именно об этой структуре пишет С.Хантингтон. Речь идет об образовании такого геополитического расклада, когда все сегодняшние цивилизации: японская (1), конфуцианская (2), индуистская (3), ислам-

ская (4),православная (5), западноевропейская (6), африканская (7) и латиноамерикан- ская (8) вступят во взаимодействие в качестве отдельных субъектов геополитической борьбы. Количество этих цивилизаций таково, что единственно устойчивой (симмет- ричной) по логике системного алгоритма двумерной конфигурацией, действительно, является для них структура 1+6, когда в центре находится ядро, окруженное шестью элементами. Но, поскольку культур не семь, а восемь, то две из них, объединившись по принципу известной фигуры ИНЬ-ЯН, могут создать центральный блок. Возможно, такой парой будет Россия и США. Причем, Россия – женское начало, иррациональная

часть, США – мужское, рациональная часть. Место России в центре такой структуры почти обеспечено ее географическим положением а также ее космической и соборной миссией. Если сложится именно такая структура, то остальным цивилизациям придет- ся считаться с этим двойным лидером мира, который поведет последний к освоению космических просторов.

Очевидно, что такой вариант возможен лишь в очень оптимистическом для Рос- сии случае объединения всего мира вокруг главной метацели – освоения Космоса. Это потребует грандиозной перемены в геополитической мировой обстановке, ибо пред- полагается отказ от традиционной географической схемы расстановки сил и переход на ноосферную космическую схему. Вероятно, это произойдет не на рассматриваемом этапе, а через некоторый промежуток геополитического времени. В ближайшем же будущем может сложиться иная расстановка сил – США возьмут на себя роль ядра двухмерного образования и схема может получиться следующей: (1+6)+1, в которой отдельно стоящая единица – особая позиция России в отношении складывающейся монополии атлантического блока. Такая независимая позиция России обуславливается ее ролью в Славянском цикле (см. Приложение 3), ибо на ближайшие столетия только она способна к пассионарному развитию мировой культуры.

Необходимо, однако, добавить, что путь к полной 2-мерной геополитической структуре 1+6 лежит, скорее всего, через короткие этапы бинарного разделения мира (1+1) и треугольника сил (1+1+1).

Рассмотренная система 1+6 – лишь промежуточное звено на пути к конечной то- пологической схеме геополитического развития Ноосферы. Следующей устойчивой конфигурацией, но уже в трехмерном пространстве будет тетраэдр, который, как из- вестно, состоит из четырех элементов (1+1+1+1). В этом случае каждой вершине мо- жет соответствовать пара культур. Например, Япония – Китай, Россия – Индия, му- сульмане – африканцы, западноевропейцы – латиноамериканцы (возможны и другие пары). Последующие перестановки и структуризации – отдельный очень интересный вопрос.

В столь сложных процессах очень легко запутаться людям, выросшим в эпоху простой бинарной схемы противоборства двух блоков. Классические геополитики вряд ли смогут легко отказаться от традиции делить мир по схеме Суша – Море61. Для этого им необходимо совершить весьма непростую мировоззренческую эволюцию и перестать опираться только на опыт прошлого, начав мыслить системными моделями будущего, в которых может появиться совершенно иной вариант расстановки сил, на- пример, Земля – Космос. Если "заработает" эта схема, то вчерашние геополитические партнеры могут уйти в позицию противостояния, а бывшие враги могут стать партне- рами в освоении нового мира.

Можно предположить, что в предстоящем калейдоскопе ситуаций постепенно выкристаллизуются мощные и надежные связи между цивилизациями. Связи эти бу- дут формироваться на различных планах. Так, например, для России (а, скорее всего, и для остальных стран) нет лучшего духовного партнера, чем Индия. Освоение и коло- низацию Космоса России оптимально было бы осуществлять в паре с США. Иннова- тику превращать в роботизированные производства лучше с Японией и т. п. В любом случае, все перестановки в геополитическом пространстве будут иметь кроме целей утилитарных, еще и цели стратегические – каждая из цивилизаций начнет процесс са- моопределения в ноосферном пространстве, постепенно переходя от идеи носитель- ницы абсолютной истины, к идее о своей специфической роли в соборном единстве всех культур.

61 А. Дугин "Основы геополитики. Геополитическое будущее России". – М.: Арктогея, 1997.

Все эти, на первый взгляд, абстрактные рассуждения позволяют строить нестан- дартные геополитические прогнозы.

Окажется ли Россия в выигрышном положении? Это зависит от того, будет ли она пассивно вовлечена в процесс или войдет в него активно. Кроме всех козырей, о которых мы уже говорили, у России есть еще один, на котором мы подробно остано- вимся дальше. Но ее потенциальные возможности позволяют надеяться, что долгие столетия загадочной спячки этой страны заканчиваются навсегда, и в ХХI веке она до- кажет всему миру, что использование ее в качестве ресурсного придатка – это забива- ние гвоздей компьютером. Кризис, в котором сейчас оказалась Россия, – это сжимаю- щаяся пружина, которую мы уже не раз видели в прошлой ее истории. И чем сильнее был кризис, чем непоправимее казалась разруха, тем стремительнее разворачивалась впоследствии русская спираль в мировом пространстве.


Геополитический прогноз

Оценка сегодняшней геополитической ситуации проста: западная культура дос- тигла пика своего расцвета и могущества и фактически овладела всем миром. Развал СССР – последняя и очень важная ее победа и второй уже более полный приход в ми- ровую власть, что является неизбежным результатом движения человечества по за- падной ветви развития, начавшегося с 1500 г.

Наиболее близкой по времени исторической параллелью является период роста могущества Востока в предыдущем цикле, который закончился почти полным овладе- нием им всего мира в рамках Монголосферы. Империя Чингисхана к 1300 году владе- ла 4/5 территории Старого Света. Пять миллионов монголов контролировали жизнь 600 миллионов людей различных стран. Монголосфера представляла собой единое мировое пространство, которое жило по одним "международным правилам" – мон- гольским, по сути же они были китайскими, так как именно китайская система управ- ления обществом была внедрена через монгольское нашествие на многих захваченных ими территориях. Ознакомление с эпохой Монгольского владычества в ХIII – ХV ве- ках вызывает массу ассоциаций с нашим временем. Главным фактором подобия явля- ется наличие в тот период единого мирового пространства, в котором действовали од- нотипные, несмотря на гигантские этнические и географические различия, законы управления обществом. Это был мир Востока, управляемый монгольскими руками по китайским рецептам.

Сейчас мы видим пришествие глобальной Империи Запада.

Прежняя империя монголов дала человечеству единство социальных норм жизни, расцвет торговли и обмена информацией так же, как сейчас, их дает нам западный мир.

Та мировая восточная империя отличалась удивительной для их времени веро- терпимостью и неприемлемостью национальной вражды, это же мы видим и сегодня.

В столицу той империи приезжали для получения ярлыка на правление в своих уделах местные правители. То же (но в замаскированной форме) мы видим и в наше время.

Но, несмотря на полное доминирование и подавление всяческого внутреннего со- противления, на гениальность его правителей и надежность аппарата управления, тот восточный мир, исчерпав себя, ушел с мировой арены. Нет никаких оснований не предполагать, что этого же не случится с сегодняшним западным миром, когда он ис- черпает свой потенциал исторического развития. И чем больше ресурсов он вовлекает в свою сферу жизни, тем быстрее идет процесс его дозревания до полного эволюцион-

ного самоисчерпания. По нашим прогнозам, перелом в развитии цивилизации насту- пит уже в 2000 году, а окончательное исчерпание империи Запада – к 2500 году.

Мы далеки от иллюзий, что удастся в этой книге сделать достаточно достоверный и детальный прогноз развития геополитической ситуации в ХХI веке. Однако, можно уже сейчас, полуугадывая-полурассчитывая, указать на ряд очень специфических черт геополитической "физиономии" грядущего века.

Самым очевидным и заметным явлением геополитики в ближайшем столетии бу- дет уже отмеченная нами тенденция смены мирового лидерства с Запада на Вос- ток. На эту тенденцию наложится доминанта западной культуры, обуславливаемая приходом в 2000 году IV этапа Западного цикла. В этот же исторический период нач- нет пробивать себе дорогу мощный пассионарный III этап Славянского цикла. Такого "столпотворения" доминант еще не знала история Человечества, ибо III и IV этапы развития циклов прежде всего были разнесены в пространстве и времени. Выс- ший “замысел” этого явления, видимо, в том, что он оставляет человечеству лишь один цивилизованный выход – необходимость всех мировых сил научиться жить не в противостоянии (оно при таком раскладе просто погубит всю планету), а в гармонич- ном соборном взаимодействии. Поэтому любые модели развития, основанные на про- тивостоянии или на тоталитарном подавлении одной силой других – обречены на не- удачу. И, наоборот, стратегии соборности и синтеза – обречены на успех.

Неожиданным для всех в ХХI веке будет затухающий маятниковый процесс: Запад – Восток -Запад – Восток..., который остановится при появлении довольно сложной конфигурации в расстановки международных сил, будем условно назвать ее Соборным Единством Наций.

Эти колебания крайне осложнят геополитическую ситуацию. В такой маятнико- вой ситуации наибольшим успехом будет пользоваться политика гашения колеба- ний, направленная на прогнозируемое Соборное Единство Наций. Более всего на та- кую политику будет способна Россия, в силу своего евразийского статуса. Для нее оп- тимальной стратегией будет каждый раз поддерживать более слабую сторону.

В процессе этих колебаний мировая геополитическая структура будет наби- рать топологическую сложность. От моноблочного 0-мерного состояния она должна будет стремительно проэволюционировать до 4-мерной структуры взаимоотношений, в которой будет от 13 до 35 относительно независимых субъектов. Что это будут за субъекты, сейчас сказать сложно, но их политический и экономический вес должен быть приблизительно равным. Если Россия станет ядром этого процесса сама или в паре с какой-либо другой страной, то, поскольку эволюция будет постоянно прохо- дить через 0-фазу (монополию одной из культур), ей придется каждый раз организо- вывать противодействие тенденции к монополизации мировой политики. Перефрази- руя известную фразу У.Пита, можно сказать:

у России нет постоянных врагов, а есть одна постоянная цель - Соборное Единство Народов.

Кроме роли противовеса, России, видимо, придется взять на себя и роль лидера перехода из 3-мерности в 4-мерность. Это типично нелинейный фазовый переход, при котором методы традиционной политики плавного развития внутри одного “фазового” состояния окажутся практически бесполезными. Вспомним, что ровно 500 лет назад, в период аналогичного фазового перехода из 2-мерия в 3-мерие, когда вектор мировой политики поменялся с Востока на Запад, Россия уже сыграла роль лидера. Именно ее пассионарная сила разгромила Орду62.

62 Россия, по многим признакам, кстати, стала ее прямой наследницей, и одновременно приняла эстафе- ту от другой Великой империи – Византии, которая прекратила свое существование на пороге того же 1500 года.

Подпишитесь на нашу рассылку
и получайте интересные материалы на электронную почту