Регистрация
Вход

Реплика генерала Ивашова по поводу броска на Приштину

Автор публикации: Ивашов Леонид Григорьевич
Дата публикации: 06.2020
Источник публикации: сайт АГП https://akademiagp.ru/
Вид издания: Статья
Тема публикации: Прикладная геополитика (война и мир)
Регион: Южная Европа
Страна: Сербия (Косово и Метохия)

Аннотация

В публикации генерал – полковник Леонид Ивашов, как непосредственный участник "приштинских" событий, высказывает своё отношение к выступлению журналиста Д. Киселёва по поводу "приштинского броска" российских десантников и его "благославения" В.Путиным.  

Текст

Реплика генерала Ивашова по поводу броска на Приштину

Мне стыдно было слушать Д. Киселева о благословлении В. Путиным марш – броска российских десантников на Приштину.

Особенно содержание разговора Путина с Квашниным. Самого факта встречи и разговора на эту тему не отрицаю, потому, что слышу о ней первый раз. Но характер разговора меня шокировал.

Вслушаемся в его содержание.

Первое: беседу ведут не высокопоставленные должностные лица, а кореша – «на ты». Хотя Квашнин – генерал армии, начальник Генерального штаба Вооруженных сил РФ, гораздо старше по возрасту, а Путин всего лишь полковник. Ну, да Бог с ним.

Второе: речь не идет об операции, а только об идее самой операции.

Третье: в основу идеи закладывается некая торгашеская сделка: «На вопрос «Зачем», он ответил: «Ясно, что нам придется оттуда когда –то уйти, но будет чем торговаться».

А теперь, я как участник этой операции, категорически возражаю против такового целеполагания. Мы вводили наш контингент с тем, чтобы поддержать сербов, остановить геноцид сербского населения Косово, выполнить резолюцию СБ ООН № 12 44, где говорилось: «члены ООН и международные организации осуществят военное присутствие по безопасности в Косово».

Американцы эту формулировку восприняли как это их и НАТО уполномочили действовать от имени всех государств – членов ООН и всего международного сообщества действовать в зоне косовского конфликта. Но именно, против такого подхода российская делегация под руководством И.С. Иванова, министра иностранных дел РФ (я представлял минобороны РФ) категорически возражала. И нам удалось достичь той формулировки, которая вошла в вышеуказанную резолюцию СБ. В ходе переговорного процесса с США и НАТО мы стремились достичь взаимодействия, пригласить другие страны к операции (мы настаивали, чтобы вошла Украина, Беларусь, возможно Иран, участвовали сербы), но американцы не согласились, и стали планировать и готовить вторжение только войск НАТО. На последней встрече с делегацией США в Москве (присутствовали также офицеры Финляндии в качестве посредников) американцы официально заявили устами трехзвездного генерала Д. Фогльсона (цитирую): «Мы разрешаем вам участвовать одним батальоном в американском секторе. Это вас должно удовлетворить вполне. Потому что, вы не будете подчиняться офицерам НАТО, а непосредственно американскому генералу». Я переспросил – вы нам разрешаете? Фогльсон: Да, разрешаем. Естественно, торговаться мы не стали, торгашами себя не считали. Я объявил перерыв и попросил американского генерала внимательно изучить резолюцию СБ ООН, связаться с Пентагоном и уточнить: это окончательная позиция США?   Генерал после перерыва сообщил, что есть еще другое предложение: двумя батальонами состоять в мобильном резерве генерала М. Джексона (куда пошлют – Л.И.), но тогда наш контингент будет подчиняться генералу Кларку (главком НАТО в Европе) и командующему натовским контингентом в Косово. Других вариантов в Пентагоне нет.

Естественно, от такого щедрого подарка – ультиматума мы отказались, после чего я прервал переговоры. Отвечая на вопросы многочисленных журналистов, дежуривших у МИДа, я сказал только одну фразу: «Мы первыми не войдем, но последними не будем». Имел на это основание.

С принятием СБ ООН резолюции 1244 и прогнозируя позицию США, которую М. Олбрайт высказала И.С. Иванову, по указанию министра обороны РФ главное оперативное управление генштаба (генерал – полковник Балуевский Ю.Н.) начало проработку операции «Приштинский бросок» совместно с ГРУ и ГУМВС. Я согласовал возможный ввод нашего контингента с президентом СРЮ С. Милошевичем и начальником генштаба СРЮ Д. Ойданичем. Сербское руководство заверило в полной поддержке наших действий, в частности, если натовцы попытаются атаковать наш контингент, вооруженные силы СРЮ нанесут по ним мощный удар. Более того, предусматривалась переброска наших десантников с территории России воздушным путем в г. Ниш, готовились также греческие Салоники для приема российских кораблей. На всякий случай. Велась работа с представителями с ведущими странами НАТО с целью заблокировать возможное решение Совета НАТО о вооруженном противостоянии с Россией. Большую роль и огромную помощь в успешном проведении операции сыграла наша военная разведка. Это основные моменты операции.

Об итогах переговоров с американцами министр обороны И.Д. Сергеев лично доложил президенту Ельцину служебной запиской, в которой указывалось, что принятие американского варианта не будет унижены вооруженные силы РФ, но и Вы попадаете в подчинение Клинтону.

Президент отреагировал соответствующим образом и дал согласие «на одновременный с НАТО ввод нашего контингента в Косово». Что и было блестяще осуществлено.

Вернемся, однако, к интервью В. Путина журналисту Кондрашову, к фразе: «Знаю, он (Квашнин – Л.И.) не рискнул это согласовывать с высшими должностными лицами, в том числе в министерстве обороны, но вот это было сделано».

Упрек Киселеву: нужно хоть немного соображать, о чем идет речь, и не подставлять свое руководство. Ведь, если воспринимать эту фразу дословно, то речь идет о некоем заговоре. Потому, что высшие должностные лица для начальника генштаба это министр обороны и верховный главнокомандующий, с которыми Квашнин ничего не согласовывал. Кстати, ему не доверял не только И.Д. Сергеев, но и президент РФ. Было за что. Но, тем не менее, Квашнин удачно сторговался с американцами при министре обороны РФ С.Б. Иванове: они совместно добились вывода российского контингента из Косово, закрытия разведцентра «Лурдес» на Кубе, отказа от удивительной бухты «Камрань» во Вьетнаме. Именно он призывал командующих и командиров не подчиняться министру обороны, не выполнять его приказы. Путин своим интервью это косвенно подтвердил. А за «приштинский бросок» секретным указом ему присвоено было звание Героя России. Полагаю, по просьбе влиятельных американцев. И еще один момент – международный. Как воспримут это интервью сегодня сербы? Как торгашеская сделка за их спиной? Или акт предательства? И этот вопрос обязательно будут задавать Путину, если не публично, то, по крайней мере, в закрытом режиме.

Но В.В . Путин в этой операции сыграл очень положительную роль. Когда я вел переговоры с американскими генералами, глава американской делегации С. Тэлбот, первый зам. Госсекретаря США, поехал на встречу с В.В. Путиным. И как пишет сам Тэлбот в книге «Билл и Борис», в ходе беседы к ним срочно вошла помощница Тэлбота и сунула срочную записку. Строуб зачитал ее В. Путину: генерал Ивашов только что заявил, что русские последними не будут в Косово. Что это значит? На что, Владимир Владимирович спокойно заявил: Россией управляет не генерал Ивашов, а Борис Николаевич Ельцин. Так, что будьте спокойны. Американская делегация на следующий день вылетела в Вашингтон. Пришлось возвращаться, когда десантный батальон, выйдя незаметно из Углевика (зона ответственности натовской дивизии «Север», Босния и Герцеговина) уже 6 часов двигался по территории СРЮ, а натовская разведка его только обнаружила.      

   Генерал – полковник Л.Г. Ивашов, начальник главного управления международного военного сотрудничества 1996 – 2001 г.г.

Подпишитесь на нашу рассылку
и получайте интересные материалы на электронную почту