Регистрация
Вход

Геополитический излом истории. Хроники геополитических сражений

Автор публикации: Ивашов Леонид Григорьевич
Дата публикации: 2017
Вид издания: Книга
Тема публикации: Прикладная геополитика (война и мир)
Регион: Гео

Аннотация

Рушится однополярный «Pax Americana», основанный на гегемонии США, которые так и не смогли обеспечить стабильность и безопасность на Земле. Планета на пороге радикального пересмотра принципов глобального мироустройства. В борьбе за будущее схлестнулись не на жизнь, а на смерть великие державы Запада и Востока, финансовый олигархат, глобальные теневые структуры и военные блоки. 
В войнах нового типа фронты пролегли не по обрывистым берегам рек и не по укрепрайонам, а по культурно-цивилизационным разломам. В этих условиях характер и масштабы угроз для России выше, чем когда-либо со времен окончания Второй мировой войны. Противостояние в Арктике, угрозы с Востока, хаос на Юге, напор радикального ислама в Средней Азии и на Кавказе. Украинский кризис – лишь малая часть этой геополитической борьбы. Битва идет не за Украину, а за Россию, за Русский мир. В этой борьбе США пойдут на все, чтобы не дать возродиться России. 
Но Америка «заканчивается», равно, как и вся западная цивилизация. И это закономерность, а не случайность. Она достигла своего пика, разрушила мироустойчивость  и катится вниз. Наравне с кризисом экономическим и кризисом государственности, на Западе царит полнейшая деградация в духовно-нравственной сфере. На фоне этого у России сегодня есть шанс стать лидером мира в системе духовно-нравственных ценностей, на поле справедливости и международно-правовых отношений. Наша страна обладает огромным геополитическим потенциалом – у нас имеются огромные пространства, богатейшие ресурсы, возможность соединять Запад с Востоком. Народы мира с надеждой смотрят на нас. Именно поэтому будущее за Россией!

Текст

В.Ч. Насколько успешно, на Ваш взгляд, развиваются процессы построения нового миропорядка, о которых Вы упомянули?

Л.И. Россия и Китай при поддержке Индии запустили процесс антиглобализации «по-американски» и начало строительства нового мира – более справедливого и безопасного. И то, что мы наблюдали в начале июля 2015 г. в Уфе, а годом ранее – в Бразилии, вызвало на Западе шок и панику. Тем более что за внешней формальностью и помпезностью встреч глав государств ШОС и БРИКС скрывается большая многоспекторная работа межцивилизационного строительства. Выстраиваются валютно-финансовые системы Евразийского союза, ШОС и БРИКС, которые затем, несомненно, сольются в единую мировую модель, базирующуюся отнюдь не на долларе. Секретарь Совета безопасности РФ попил чайку со своими коллегами из стран БРИКС, а С. Нарышкин – с руководителями парламентов этих же стран. Полагаю, что разговор шел о перспективах взаимодействия. О чем-то шепчутся предводители космических агентств. В апреле 2015 году экологи стран БРИКС тоже пошептались и приняли резолюцию о сохранении природы и устойчивом развитии. Да и география визитов министра обороны РФ С. Шойгу тоже вписывается в эту тенденцию. А главы военных ведомств с туристическими поездками друг к другу не ездят. Значит, речь идет о совместной военной безопасности. В. Путин в Уфе по душам поговорил с лидерами профсоюзов БРИКС и ШОС. Да еще фактически полноправными членами ШОС стали ядерные Индия и Пакистан. И уже очередь в эти организации выстраивается. Да плюс ко всему папа римский Франциск в ходе своей поездки по Латинской Америке нынешним летом читал проповеди в пользу социализма и слал проклятья капиталистическим эксплуататорам, свободному рынку. Он утверждает, что капитализм порождает неравенство, которое является основой глобальной несправедливости, а страсть к деньгам папа называет «диктатурой, которая проклинает и порабощает мужчин и женщин».

В.Ч. Но и ранее российские должностные лица много совершали визитов и проводили встречи – в галстуках и без галстуков. Тот же Сердюков например…

Л.И. Валентин Васильевич, это уже не просто дежурные мероприятия, а нечто большее. В Китае и Индии, в Бразилии и ЮАР, во многих странах понимают, куда ведет их мировой олигархат, опирающийся на американскую мощь, наглость и дурь. И они пошли за Россией в надежде на выживание и спасение. Ибо знают – они следующие на полон и уничтожение. Посмотрите, как дружно собрались на парад Победы 9 мая и шли по брусчатке китайцы, индусы, сербы… – представители 37 процентов населения планеты. Американцы не случайно расценили этот процесс как попытку побега из их лагеря, если не сказать – концлагеря. И, конечно, среагировали соответствующим образом: не пущать. Потому-то и родились в спешке Стратегия национальной безопасности и Национальная военная стратегия США – 2015. Там прочитывается целый ряд принципиальных положений. Первое: никакой многополярности быть не должно – все попытки будут жестко пресекаться военной силой. Процитирую по официальной шпаргалке из Стратегии нацбезопасности:

«Она (Стратегия) направлена на инициативное продвижение наших интересов и ценностей с позиции силы… Не существует замены американскому лидерству… Мы будем лидировать с позиции силы… США будут применять военную силу, при необходимости используя ее в одностороннем порядке… Вооруженные силы США будут готовы применить военную силу в любой точке мира, воспрещая и останавливая агрессию на множестве театров военных действий».

Уберем пропагандистскую риторику в отношении «агрессии», и станет понятно, что речь идет всего лишь о непослушании. Ибо кто осмелится совершить нападение на Соединенные Штаты или их союзников, находящихся под американским ядерным зонтиком? Самоубийц в лице государств и цивилизаций нет. И это уже опасно для всего человечества, тем более что последние заявления должностных лиц министерства обороны США и ОКНШ, вновь возродившаяся там же апелляция к ядерному оружию настораживают. Национальная военная стратегия добавляет алармистских настроений: «…американские военные готовы перебросить войска в любую точку земного шара и методом устрашения не дать противнику добиться своих целей либо решительно разгромить любого, кто угрожает США, нашим национальным интересам, нашим союзникам и партнерам». И еще один штрих из этого документа: «…в будущем нашим войскам придется действовать на оспариваемой территории».

Представим себе, что кто-то иной, а не США, примет подобную военную доктрину. Какой вой поднимется в «мировых» СМИ и «мировом общественном мнении»! Но американцам можно все, ибо они считают себя хозяевами всей планеты Земля.

В этих двух документах четко прорисовывается курс на новую мировую войну или серию региональных войн на всех континентах. Потому что зону своих национальных интересов США распространили на весь земной шар, а партнером они могут считать не только любое государство, но и любую коммерческую компанию, любую политическую или криминальную группировку. Сейчас даже Украина – важный партнер Вашингтона и почти союзник, да и «оспариваемые территории» имеются – тот же Крым, Новороссия. Есть оспариваемые территории у Японии, Вьетнама, Китая и у многих других. Полно таковых и в Европе, Латинской Америке, Африке. Но в рассматриваемых американских документах вводится большевистский термин «ревизионистское государство» и адресация его – Россия. Да, упоминаются негативно в Стратегиях Китай, Иран, Северная Корея, даже ИГИЛ, но Россия упомянута аж 16 раз.

Так вот, второе принципиально важное положение, зафиксированное в стратегиях: Россия – главная угроза человечеству, безопасности США, главный разрушитель международно-правовой системы и системы международной безопасности. Так как «она неоднократно демонстрировала неуважение к суверенитету соседей и готовность применять силу для достижения своих целей» (из Национальной военной стратегии).

А что же демонстрировали и демонстрируют по сей день господа американцы? А тексты цитируемых документов разве не есть готовность к развязыванию новых военных авантюр на всем земном шаре? Гитлер с Геббельсом подобного цинизма себе не позволяли. А вот цитата из Стратегии национальной безопасности США – 2015. «Мы мобилизовали и возглавили международные усилия по наказанию России и противодействию ее агрессии… Мы будем сдерживать российскую агрессию, бдительно наблюдая за ее стратегическим потенциалом». То есть снова Россию под колпак.

И третье положение стратегий – недопущение экономического соперничества с США, особенно в военных технологиях. Опять запрет на развитие. «Когда распространение технологий касается военных систем, оно бросает вызов тем преимуществам, которыми издавна обладают Соединенные Штаты в таких областях, как, скажем, раннее предупреждение и высокоточные удары» (Национальная военная стратегия). Вот так, ребята, возвращайтесь к копьям и мечам! Таков приказ из Вашингтона. Не суйтесь ни в экономику, ни в финансы – здесь тоже все схвачено, везде интересы янки.

В.Ч. То есть американцы сами запускают милитаризацию и раскручивание новой войны и кричат «держи вора» – это у них уже в традиции. А что Вы скажете о санкциях, в чем состоит их американский замысел, их стратегия в отношении России?

Л.И. Реализация современного этапа западной геоэкономической и энергетической стратегии направлена на устранение России как независимого субъекта мировой политики, крупнейшего государства Евразии.

И в этом плане интересна и коварна роль санкций, введенных Западом против России. Во-первых, через инструмент санкций российская экономика отрезается от источников роста – западные кредиты, технологии, комплектующие изделия и т.п. Во-вторых, для России ограничивается доступ на мировые рынки углеводородного сырья, что наносит ущерб финансовой системе РФ. В-третьих, санкции тормозят динамику формирования нового миропорядка – ЕАС, ШОС, БРИКС, где Россия самый инициативный игрок. В-четвертых, санкции дают шанс пятой колонне внутри России надежду вернуться к власти, свалив Путина, или сохранить хотя бы свое негативное влияние на российскую политику.

В.Ч. И последнее. На Западе критикуют Россию за военную активность: учения, тревоги, пуски ракет, походы кораблей и т.д. То, чего ранее не было. На это только что отреагировал начальник штаба сухопутных войск США.

Л.И. Но это как раз то, что должно было быть в нормальной стране и в нормальной армии. Армия обязана проводить комплекс мероприятий по боевой подготовке и морской выучке, а не только ходить на парады. Идут плановая боевая подготовка войск и сил, оперативная подготовка штабов, проверки боеготовности. С другой стороны, это и реакция на наращивание военной активности США и НАТО у наших границ. Ведь только в этом году американцы и натовцы провели американо-грузинские военные учения, учения Baltops в зоне Балтики, стратегические учения военно-воздушных сил НАТО на севере, готовят учения с украинскими вооруженными силами в сентябре с.г. Далее, в этом году развернули шесть оперативных военных баз в Литве, Латвии, Эстонии, Польше, Румынии и Болгарии. С Американского континента перебрасывают технику и вооружения, готовят европейских пилотов из неядерных стран к применению ядерного оружия. Так что не реагировать на эти приготовления было бы преступлением.

В.Ч. Спасибо, Леонид Григорьевич, за нашу с Вами беседу. Всегда рады видеть Вас в нашей редакции.

Л.И. Служу Отечеству!

ГЛАВА 4. Ближневосточный гамбит

Тезисы к выступлению по Стратегии 2030 г.

Не являясь специалистом в экономике, тем не менее, в предлагаемой Стратегии увидел что-то разумное, цельное и перспективное. И первое, определенность приоритетов в сумме решаемых задач:

- улучшение социального климата;

- востребованность науки и образования;

- рост благосостояния и рождаемости;

- укрепление обороноспособности.

Прочитываются контуры будущей финансово-экономической модели России, где стержнем является производство на новой технологической основе, есть методология, как заставить деньги работать на производство. Это новизна, отличная от реализуемой правительством практики, где все работает на укрепление рубля, тесно привязанного к доллару, инвестиции, как форму неоколонизации, повышение непонятной конкурентоспособности, снижение созданной правительством инфляции и т.п.

Эту Стратегию можно вполне признать «программой минимум», для выхода из системного кризиса, в который страна попала в результате попытки отказаться от собственной самобытности, и скопировать чуждый опыт и встроиться в чужой геополитический проект. В результате мы оказались в состоянии «обманутых дольщиков», что было неизбежно, поскольку в 90-е приняли на вооружение лозунг «заграница нам поможет». Слава Богу, случились санкции.

Но, почему я считаю предлагаемый проект Стратегии «программой минимум»? Прежде всего, потому, что он продолжает путь встраивания в действующую модель мировой финансово – экономической системы. А она губительна для человечества. Именно, современная модель мировой экономики объявила войну на уничтожение окружающей среде, поразила человечество смертельным диоксиновым ядом и сотнями других, ранее не присущих заболеваний, породила миллионы беженцев, столкнула в глобальной войне мировые цивилизации. Научное сообщество устойчиво говорит о глобальной угрозе существования человека и человечества. Буквально на днях всемирно известный физик из Кембриджа Стив Хокинг заявил следущее: «Настал самый опасный момент в истории человечества. Мы придумали технологии, которые позволят нам уничтожить нашу планету. Но мы еще не изобрели способ ее покинуть».

В XXI веке экономические, финансовые, политические кризисы стали нормой по всему миру. . Добыча углеводородов (нефть, газ, уголь, сланец), генерация из них электрической и тепловой энергии, производство некоторых видов синтетической и полимерной продукции без возможности надежной утилизации рассматривается мировым научным сообществом как опасный тупиковый путь. Во многих странах набирают оборот деструктивные процессы. Сложился устойчивый тренд на деградацию социальных, научных, экономических, политических достижений (и прежнего симбиоза в обустройстве антропогенной среды), который принимает катастрофический характер и грозит их полным разрушением.

Уже сейчас можно констатировать проявление первых негативных итогов и разрушительных симптомов, особенно в самой важной и уязвимой для человечества сфере - сознании. Ложные (либеральные) установки на выращивание/воспитание опытного потребителя вымывают у человека заложенное Творцом естественное стремление к познанию и пониманию окружающего мира, а также к гармонии с ним. Взамен происходит удовлетворение плоти (тела) и, главное, ведет к замусориванию\засорению сознания. Наука и политика смещаются в сектор влияния на сознание человека, с целью его принуждения к покупке чего-либо второстепенного или вовсе ненужного. Замусоривание и деформация сознания результат разлагающего влияния либерализма и действующей модели экономики. Как следствие, массовый рост потребительского иждивенчества ввергнувшего мир в экологическую пропасть, революции и войны. Не реагировать на подобные вызовы – преступление перед человечеством.

Итак. Мир столкнулся с тремя видами системных угроз:

-замусоренностью/засоренностью сознания;

-катастрофической экологией;

-опасной/тупиковой и неэффективной энергетикой.

Сложившаяся модель мировой экономики (и финансов) значительно опережает интеллектуально-нравственное развитие человека, о чем предупреждали великие умы человечества, в том числе наши академик В. Легасов, Н. Моисеев и другие. Как результат такого дисбаланса появление трех глобальных проблем, от качества и темпа разрешения которых зависит наше будущее.

Первая – мировоззренческая – изменение смысла жизни человека, его ценностной матрицы;

Вторая – энергоэкологическая;

Третья – цивилизационная - подмена цивилизационного взаимодействия войной цивилизаций.

Это и является главным вызовом мирового экономического и политического развития.

ГЛАВА 5

После юбилейной сессии Генеральной ассамблеи ООН: мир или война.

(Интервью главного редактора «Советской России» В.В. Чикина с Президентом Академии геополитических проблем, д.и.н., генерал – полковником Ивашовым Л.Г.)

В.Ч. Леонид Григорьевич, спасибо за очередную встречу в редакции «Советской России». И, конечно, предлагаю в центр нашего обсуждения поставить результаты юбилейной сессии Генассамблеи ООН. Комментарии самые разные, как и оценки речи В.В. Путина. Причем некоторые эксперты говорят о возможной большой войне, другие утверждают обратное – Путин заложил основы мира. Каково Ваше мнение на этот счет, что говорит геополитика?

Л.И. Валентин Васильевич, истина как всегда где – то посредине. Российский президент выступил мощно, системно, выступил в пользу мира. Господин Обама своей рваной, бессистемной речью призывал по сути дела к войне, угрожал тем странам, кто не будет признавать американской гегемонии. В прошлой нашей беседе мы говорили о Стратегии национальной безопасности США - 2015, которая вновь объявила мир однополярным, опирающимся на американскую военную силу. Естественно, с таким подходом, с американской диктатурой, никто из серьезных государств не согласен. Второй момент: Б. Обама в центр своего выступления поставил чисто американские интересы, и через призму таковых обращался скорее не к мировому сообществу, а к собственной внутренней аудитории, что связано с предстоящими в 2016 г. президентскими выборами в США. ВВ. Путин говорил о проблемах, волнующих все народы и цивилизации. Он сделал мощный геополитический анализ, прогноз развития мирового политического процесса, и предложил конкретные меры стабилизации глобальной ситуации. Третий отличительный момент состоит в масштабности речей В. Путина и Б. Обамы. У В. Путина это геополитический уровень, у Б. Обамы – тактический. Можно констатировать, что Обама проиграл Путину по всем статьям.

В.Ч. Леонид Григорьевич, а что изменилось в расстановке мировых сил, и вообще в мировом пространстве после выступлений лидеров ведущих государств на юбилейной сессии Генассамблеи ООН?

Л.И. Изменение расстановки в мировом геополитическом пространстве произошло гораздо ранее. На форуме ООН произошла лишь констатация свершившегося и закрепление позиций. Мир уже более – менее вновь размежевался на запад и незапад. В незападном сообществе появился экономический лидер – Китай, который все дальше отодвигает США на второй план в мировой экономике. Но Китай пока не желает быть политическим лидером мира, он накапливает силы, не желает конфронтации с Америкой в силу большой зависимости от рынков США для своей продукции и от доллара. Политическим, я бы сказал геополитическим, лидером человечества становится Россия, потому что она бросила вызов американской гегемонии, вышла из подчинения Вашингтона и не склонилась перед санкциями, военным и политическим давлением. А, во – вторых, Россия явилась инициатором строительства нового миропорядка в лице ЕАЭС, ШОС, БРИКС. Мы с Вами об этом говорили в предыдущем интервью. И большинству незападных стран, и даже ряду европейских, такая позиция очень импонирует. В. Путин и его внешнеполитическая команда, прежде всего С. Лавров и Ю. Ушаков, это почувствовали и перешли от пассивной обороны и постоянного оправдывания к решительному контрнаступлению. Посмотрите, как Путин мягко, дипломатично, но аргументированно и наступательно вывернул изнанку политики Вашингтона, приведшую мир на грань катастрофы. И его ударная фраза «Вы хоть понимаете теперь, чего натворили?». То же самое и по экономической проблематике, по деятельности ООН, по проблеме беженцев. И хоть и несколько завуалировано, но во всех сегодняшних бедах человечества В. Путин обвиняет Америку. Подобное сегодня не способен сделать никто. Да, жестко говорил А.Г. Лукашенко, но только потому, что Беларусь союзник России. Президент Казахстана Н.А. Назарбаев еще два – три года назад не мог бы предложить перенос штаб – квартиры ООН в Азию. Да и выступление председателя КНР Си Цзиньпиня удивительным образом согласуется с мыслями В. Путина. Так что, налицо перелом мировой ситуации в пользу России. Б. Обама сидел в глухой обороне, чего ранее никогда не бывало. Он не может не понимать, что Америка проигрывает по всем направлениям. Три дня коренным образом изменили современный миропорядок: мир перестал быть однополярным и двинулся к многополярности.

Президент РФ не ограничился анализом мировой ситуации и критикой США и запада, но и предложил стратегию выхода из кризиса международной безопасности. В числе главных предложений возрождение роли ООН в качестве универсальной организации по поддержанию международного мира, восстановление суверенности государств и повышение их статуса в борьбе не только с терроризмом, но и с американским диктатом, приверженность нормам международного права, приоритет политико – дипломатических мер в межгосударственных отношениях. И в речи В.В. Путина я услышал контуры геополитической доктрины России и внешнеполитического выражения национальной идеи: справедливый и безопасный мир.

В.Ч. Ну а теперь перейдем к главной новости – участии российских ВВС в боевых действиях на Ближнем Востоке. Здесь два интересных момента. Первый - неожиданность и оперативность. Второй – неоднозначная оценка этого решения в мировых и российских СМИ.

Л.И. Валентин Васильевич, я бы говорил не о неожиданности, а о четкой согласованности политико – дипломатических, военных и законодательных усилий в решении важнейшей проблемы международной безопасности. Проследим цепочку событий: Президент выступает в Нью – Йорке, Башар Асад пишет ему послание с приглашением российских войск для отражения внешней агрессии, российские военные летчики проводят доразведку целей, офицеры -- операторы согласуют действия с сирийским Генеральным штабом, курдским ополчением и Корпусом стражей исламской революции (Иран). Техники российских самолетов готовят «сушки» к боевым вылетам. Совет Федерации экстренно собирается и дает согласие на применение авиационной группировки за пределами России, самолеты взмывают в воздух, атакуют 8 важных целей террористов и без потерь возвращаются на базу. Как в советское время. Это радует, так как подобное мы наблюдаем впервые за последнюю четверть века. Сильная политика и дипломатия таковой является только когда опирается на военную силу. А что касается критики действий России, то к этому нужно относиться как к естественному обязательному процессу. Другого от США и их сателлитов ожидать не следует. Опасаться нужно похвалы и предложений дружбы. Напомню знаменитое высказывание Алексея Ефимовича Вандама (генерал Едрихин) 1912 года: «Хуже войны с англосаксом может быть только дружба с ним».

В.Ч. Леонид Григорьевич, а не завязнем ли мы на Ближнем Востоке, как это произошло в Афганистане? И какова будет цена нашего участия в этой войне? Не приведет ли наше участие к более масштабным столкновением с Западом?

Л.И. Здесь я вижу мало аналогий с Афганистаном. Во - первых, основу нашего контингента в Афганистане составляла 40-я общевойсковая армия Сухопутных войск. Во вторых, СССР фактически стороной в конфликте, и против нас сражалась достаточно мощная коалиция: США, Пакистан, Саудовская Аравия, страны Персидского залива и пр. Вторжение в Афганистан осложнило наши отношения с исламским миром в целом. Сегодня ситуация совершенно иная. Большинство стран мира, в том числе исламский мир, Европа, Китай, Индия и др. благодарны нам и будут поддерживать. США, увидев, что Россия пожинает лавры главного участника реальной борьбы с ИГИЛ, поспешат включиться в эту реальную, а не мнимую войну с мировым злом, которое они же взрастили, чтобы, по крайней мере, эти лавры поделить. Так что, опасаться масштабного столкновения с Западом, на мой взгляд, не стоит, хотя от локальных инцидентов никто не гарантирован. Что касается, возможных потерь, полагаю, они будут минимальны, поскольку воевать будут не многочисленные подразделения и части, а современная техника и профессионалы – специалисты. И, поскольку, Россия не является здесь воюющей стороной, а лишь обеспечивает поддержку вооруженным силам Сирии и курдским вооруженным отрядам, агрессивные акции исламистского террористического отребья, не будут направлены против российских военнослужащих. Если не остановить эту угрозу на дальних подступах к российским границам, то придется воевать против ИГИЛ в пределах Садового кольца и по всей территории РФ.

Россия инициировала строительство нового мира, и она же осуществляет практические конкретные меры по реализации собственного геополитического проекта. Верю, он будет успешным. Но есть одно но. Успех, стратегический успех В. Путина и его мидовской команды обусловлен тем обстоятельством, что внешней политикой занимаются опытные профессионалы – государственники, прежде всего С. Лавров, Ю. Ушаков, Г. Карасин и другие. Либералы – западники были удалены из внешнеполитического процесса. Для полного успеха российской внешней политики обязательным условием является внутренняя привлекательность страны. А здесь мы выглядим достаточно уродливо в экономической, финансовой, производственной, научной и, особенно, социальной сферах. Потому, что правительство, Банк России и весь финансовый сектор, как и многое другое в руках тех же либералов – западников. А профессионалов – государственников в правительстве не найдешь даже под микроскопом. За исключением трех – четырех человек, но жулье доминирует на всех уровнях власти. Своеобразный внутренний ИГИЛ. Так что, В. Путину нужно проводить операцию, подобную ближневосточной, по очищению структур финансово - экономического блока страны и регионов от воровского терроризма.

В.Ч. Леонид Григорьевич, очередное Вам спасибо от редакции «Советской России» и ее читателей за интересную беседу и оперативное реагирование на нашу просьбу.

Л.И. Всем нам геополитических побед. Октябрь 2015

Леонид Ивашов: В Нью-Йорке очень боятся отставки Медведева

2 августа закон США о новых антироссийских санкциях прокомментировал премьер-министр России Дмитрий Медведев. По его словам, он ставит крест на надежде на улучшение отношений между Москвой и Вашингтоном и свидетельствует о начале полноценной торговой войны против России. «Надежде на улучшение наших отношений с новой американской администрацией — конец».

«Администрация Трампа продемонстрировала полное бессилие, самым унизительным образом передав исполнительные полномочия Конгрессу. — написал российский премьер в своем Facebook.

Премьер-министр уверен, что отношения между РФ и США будут крайне напряженными вне зависимости от состава Конгресса или личности президента, а санкционный режим будет сохраняться десятилетиями, если не произойдет «какое-то чудо».+

Жаль, что господин Медведев, очевидно, не читал трудов по основам геополитики, хотя был не только премьером, но даже президентом, не прислушивался к мнению специалистов по геополитике и геоэкономике, которые говорили о вечной вражде со стороны США, в целом англосаксонского мира к России. Это отношение заложено в законе, выведенном Хэлфордом Маккиндером, Альфредом Мэхэном и другими, в основе которого лежит вечное противостояние центров морской и континентальной цивилизаций. Это закон фундаментального дуализма — главный закон геополитики. Суть здесь кроется не в том, что одни хорошие, вторые плохие, а в том, что континентальные народы живут продуктом своего труда, а морские народы, англосакские прежде всего, сформировались как цивилизация, живущая способом добычи. Её представитель идёт добывать сначала моллюсков и рыбу, затем острова, затем колонии. И взгляд англосаксов на Россию — это взгляд как на добычу. «Континентальная стратегия анаконды» адмирала Мэхэна формулирует, что тот, кто контролирует Россию, тот контролирует Евразию, кто контролирует Евразию, контролирует судьбы всего мира. То есть центр мирового господства заложен именно в России. Наша страна интересна противникам и как территориальная основа планеты, и как иной смысл жизни, и как объект добычи для англосаксонского мира. В этом глубинные причины происходящего, а не в идеологии, модели экономики и так далее. Такие идеи реализовывалось США и Британией всю историю наших отношений, начиная со второй половины XIX столетия. Американцы признают Россию и разговаривают на равных (не отменяя свои подлые тайные стратегии) только тогда, когда Россия равносильна США. Другого быть не может. Когда мы слабые, мы — объект их добычи. И фраза Бжезинского: «Россия — это приз победителю в Холодной войне» подтверждает, что США издавна рассматривали нас как собственность.

Почему сейчас американцы ужесточили риторику и санкции? Потому что Россия выходит из подчинения. Мы до последних лет безропотно подчинялись — и в кадровых вопросах, и в экономике, и в идеологии. Хоть её, идеологии, нет, государственная идеология не предусмотрена или даже запрещена Конституцией, но либеральная идеология по факту насаждалась, она присутствует повсеместно, пронизывая все ветви власти. Пока мы всё это безропотно терпели, они даже наших президентов поощрительно хлопали по плечу. Сегодня на Западе видят, что Россия, во-первых, разворачивается в сторону Востока, поскольку наступает эра Востока и эра затухания Запада. Во-вторых, пытается изобразить что-то самостоятельное во внешней политике. Поэтому сегодня и происходит то, что происходит.

Теперь Медведев, любитель «перезагрузки», прозрел и воскликнул: «Надежде на улучшение наших отношений с новой американской администрацией — конец… России объявлена полноценная торговая война… Санкционный режим кодифицирован и будет сохраняться десятилетиями, если не произойдет какое-то чудо». Но Медведев и не только он обязаны были знать всё это и соответственно планировать упреждающие действия российской власти. Это вина правителей, что они, с одной стороны, вроде осуждают американцев, разгадывают их маневры, но, с другой стороны, следуют привычным либеральным курсом, а не курсом планово-стратегического развития страны. Хотелось бы, что за словами, за этими выводами (которые написали Медведеву умные люди или он сам до этого дошёл), последовали конкретные действия, а не бегание с шапкой по кругу за подачками в виде инвестиций.

О каких же мерах говорит сам Медведев? Цитата из Дмитрия Анатольевича: «Что это означает для нас? Мы спокойно продолжим работу по развитию экономики и социальной сферы, будем заниматься замещением импорта, решать важнейшие государственные задачи, рассчитывая, прежде всего, на себя. Мы научились это делать за последние годы». И в резюме коронная медведевская фразочка в стиле «Денег нет, но вы держитесь» всё-таки прозвучала: «Санкции бессмысленны. Мы справимся». Возникает вопрос: действительно ли мы научились за последние годы что-то делать или здесь Медведев выдаёт желаемое за действительное и на самом деле нам только предстоит ещё учиться всему тому, что он сказал, если мы хотим выжить?

Я сошлюсь на выступление премьер-министра правительства России Михаила Фрадкова от 2005 года. Он тоже говорил примерно то же самое, что говорит сегодня Медведев, призывает к развитию, делает вывод, что, если мы не научимся новым моделям экономики, не перейдём на новые технологии, то будем в рваной фуфайке качать нефть и газ для иностранных компаний и отстанем навсегда. А теперь заглянем в декабрьское 2016 года послание президента Федеральному собранию. Говорит то же самое, добавляет только слово «цифровая» к «экономика», опять призывы «нам нужно переходить». То есть за 11 лет с момента выступления Фрадкова и до послания президента практически ничего в экономике сделано не было. Не построены даже газоперерабатывающие комплексы, те мощнейшие комплексы, которые Иран создал в период санкций и теперь не просто продаёт газ за рубеж, а продаёт его в виде полимерных материалов. Мы этого не научились делать. Мы не построили новые нефтеперерабатывающие комплексы, чтобы действительно не сырую нефть гнать за рубеж, а высокотехнологические масла и другие жидкости. У нас если где-то обозначается прорыв (как в авиационной промышленности), то это не системный прорыв. Заявили «Суперджет-100», собрали на 85% из узлов и агрегатов Аэрбаса и Боинга, выдаём за свой самолёт, гордимся, что подписываем контракты, но авиастроение как система гибнет. Сегодня деградируют практически все отрасли народного хозяйства. Мы не переходим на высокие технологии.

Поэтому господину Медведеву надо бы подавать в отставку с покаянием и уходить. Дать возможность раскрутить нашу промышленность на уже современных моделях тем, кто способен это делать. Медведев и его правительство не способны. Они полностью доказали свою беспомощность, они успешны только в набивании собственных карманов и в разорении народа. Правительство для наполнении бюджета не развивает экономически эффективные модели производства, а всё больше и больше перекладывает фискальные и любые программы на плечи простого человека. Возьмите любую сферу жизнеобеспечения — и коммуналка, и вода, и газ — всё дорожает. Вот чему научился Медведев со своим правительством — давить на население страны, перекладывать деньги из народных карманов в свои. У Медведева нет ни стратегической программы развития страны, ни даже технологии развития отдельных отраслей.

Понятно, что американцы боятся не Медведева, Силуанова и Набиуллину — это их, так сказать, служащие. Субъективно, может быть, это не так, но объективно — несомненно так. Не думаю, что они боятся и Путина, потому что все семнадцать лет президентства и премьерства Владимира Владимировича в целом тоже соответствовали положениям Вашингтонского консенсуса. Но они боятся русского духа, где, как в яйце, заложено будущее развитие и величие Руси. Сейчас я нахожусь в Крыму, в Партените. Это место с древними преданиями и археологическими находками первых веков христианства. Но и в античное время там действовали тавроскифы, бивали вояк тоглашнего Запада. Вот их боятся — наших древних христианских подвижников и дохристианских ратников. Если вы поднимитесь от Партенита и немножко продвинетесь на запад, будет посёлок Гаспра, где жили Лев Толстой и Максим Горький. Их русофобы тоже боятся. Если вы двинетесь на восток, то попадёте в Коктебель, где жил Максимилиан Волошин, один из творцов величайшей литературы XX века — русской. Рядом, в Старом Крыму и в Феодосии, жил Александр Грин, опасный для «цивилизаторов» воспеванием мечты и мастерской издёвкой над богачами. В Коктебеле на горе Клементьева начинал свою великую деятельность отец нашей космонавтики Сергей Королёв. В Крыму хорошо видно величие русского гения, так как сконцентрировано на небольшой территории. Именно этого гения и боятся. И все дальнейшие усилия тех же США, как авангарда Запада, будут направлены на подавление нашего научного, художественного и прочего гения. Боятся русского космизма, русского устремления, мощного рывка, который совершается тогда, когда выдвигается такая идея развития, ради чего стоит развиваться. Нам нужно знать, ради чего жить — перестроить мир, как это было в годы социализма, первыми достичь космических высот. Совершить нечто такое, что интересно, важно и полезно для всего человечества. Указать даже направление развития человечества. Вот этот наш русский размах, конечно, вызывает тревогу на Западе.

Я помню 1999 год и встречу с только что ушедшим с поста министра оборона США Уильямом Перри. Я его упрекнул: «Вы не рационалисты, хотя вас так называют. Россия сегодня слаба. А вы движете НАТО к нашим границам, запускаете программу высокоточного оружия. Что это означает? Ведь вы понимаете, что Россия сейчас вам не соперник». И он вдруг сказал такую фразу: «Я не считаю себя лучшим знатоком советской истории, я просто всю научную жизнь этим занимаюсь, но и у меня есть чёрные дыры в вашей истории. Мне непонятен период с 1921-го по 1941 год. Ваша страна совершила такой рывок, как ни один народ в истории человечества». Вот чего они боятся.

И, конечно, сегодня на тактическом уровне в среднесрочной перспективе в Вашингтоне и особенно в Нью-Йорке очень боятся, что господин Медведев будет свергнут со своего поста. Что Путина также подвинут, и придут люди действительно с русским космизмом в душе. Поэтому я не исключаю, что статья Медведева была писана или инициирована именно из США, чтобы он ещё долгое время оставался председателем правительства, гробил страну и обслуживал со своими корешами интересы США.

Если суммировать, в статье Медведева есть посыл для внутреннего пользования: «Америка назвала нас врагом, мы всё это видим, мы всё понимаем, мы глаз не закрываем, мы будем действовать». А для внешнего пользования ключевая фраза: «Мы спокойно продолжим работу по развитию (читай: деградации — Л. И.) экономики и социальной сферы». Эти слова выдают уже страх Медведева и ему подобных перед любыми реальными изменениями. Будьте, господа за океаном, спокойны. Будем говорить резкие слова, но действовать будем так, как вам выгодно, так, как вам угодно.

Источник

Просмотров: 2505

+3

Подпишитесь на нашу рассылку
и получайте интересные материалы на электронную почту