Регистрация
Вход

Феномен смены доминирующей геоцивилизации: сущность и специфика. Часть 1.

Автор публикации: Комлева Наталья Александровна
Дата публикации: 2016
Источник публикации: Пространство и Время. — 2016. — № 3—4(25—26). — С. 17—29.
Вид издания: Статья
Тема публикации: Прикладная геополитика (война и мир)
Регион: Гео

Текст

Заметим, что заимствования в данном случае являются вполне осознанным процессом, объясняющимся желанием местной интеллигенции показать свою принадлежность к западному миру»[29]. Заместитель премьер-министра Казахстана Д. Назарбаева прогнозирует: «Примерно к 2018-2019 году мы рассчитываем, что выпускники школ или те, кто окончил школу, после 9-10 класса уже по идее будут англоговорящими…весь интернет, знания, наука — все большей частью англоязычное. Поэтому не будем ограничивать себя, наших детей в этих возможностях"[30]. Р. Филлипсон называет феномен глобального распространения английского языка выражением лингвистического империализма со стороны англосаксонского ядра западной цивилизации[31]. Ф. Миллер, А. Вандом и Дж. Ван Брюстер совершенно справедливо считают современный английский язык языком глобального доминирования[32].

Практически монопольное положение занимает американская Microsoft в глобальном информационно-кибернетическом пространстве, т.е. в производстве и распространении программных продуктов. «Да, сегодня важно то, что «Майкрософт» имеет штаб-квартиру в Редмонде, штат Вашингтон. Важно то, что «Гугл» располагается в Монтана-Вью, штат Калифорния»[33].

Где же здесь «начало конца» глобального доминирования западной геоцивилизации?

В начале 2000-х годов П. Бьюкенен[34] указал «точки краха» западной цивилизации. Говоря обобщённо, это: 1) упадок общественной морали и вымывание высших культурных ценностей из структуры массового сознания, что сопровождается разрушением основ христианской культуры, базовой для геоцивилизации Запада; 2) гедонистическое потребление как цель и смысл жизни индивида; 3) растущее недоверие и даже презрение к правящему классу и олицетворяющим его власть политическим институтам; 4) возрастающий этнический, а значит, и культурный, раскол в западных обществах, в том числе по причине большого числа мигрантов, не старающихся вписаться в культурный код принимающих западных стран, постепенная утрата реального государственного суверенитета под напором массовой миграции; 5) крах традиционной семьи, низкая рождаемость в сочетании с ростом продолжительности жизни (старением западных наций). Те же самые черты цивилизационного упадка, относя их конкретно к США, причём характеризуя их с гораздо большей резкостью выражений, приводит У. Читтам[35]. Зб. Бжезинский видит следующие причины потери части глобального влияния США как форпоста западной геоцивилизации: 1) «растущий и грозящий стать непосильным для экономики государственный долг», 2) «подгнившая финансовая система, разрыв между уровнем жизни финансовой верхушки и остального населения страны, не говоря уже о развивающихся странах», 3) «растущее неравенство доходов вкупе со стагнацией социальной мобильности», 4) «упадок национальной инфраструктуры», 5) «очень слабые познания американского населения об остальном мире», 6) «всё больше буксующая и партизанящая политическая система»[36]. Критику большей части указанных сторон американского образа жизни практикует и Дж. Сорос[37]. Бжезинский, изучая глобальные процессы первого десятилетия текущего века с учётом указанных им недостатков функционирования американской ветви геоцивилизации Запада, сделал следующий вывод: «…новые глобальные политические реальности указывают на упадок традиционного западного доминирования»[38] и рекомендовал западной геоцивилизации для исправления ситуации открыться успешным незападным государствам «настолько, насколько это возможно»[39]. Дж. Фридман, основатель и многолетний глава «частного ЦРУ» StratFor, постулирует ещё одно качество, присущее США и ведущее к росту глобального недоверия к Америке: «…американская культура с трудом находит общий язык с подлинным и прекрасным. В ней ценится конечный результат, а задаваться вопросами о важности того, чем вы занимаетесь, при этом не принято»[40]. Прагматизм и консьюмеризм США и – шире – западной геоцивилизации это одно из следствий предельного развития основного принципа её экономической системы: свободы предпринимательства, доведённой до требования превращения каждого индивида в Абсолютного Потребителя, а всей системы общественного производства - в различным образом функционирующую сферу услуг[41]. Ж. Аттали прогнозирует к 2025 г. «небывалый экономический кризис», который «приведёт к абсолютному поражению Америки на её собственной территории – к решительному концу господства доллара и истощению геополитической мощи США»[42]. При этом Аттали предсказывает и упадок западной цивилизации в целом, но утверждает, что на смену ей в далёком будущем придёт «трансчеловечество», которое станет трудиться и жить, исходя из принципов альтруизма[43].

От себя заметим, что западная геоцивилизация – разделённая геоцивилизация: США в интересах сохранения своего единоличного мирового господства фактически контролируют геополитическое поведение Европейского союза и его ведущих государств, не говоря уже о «периферийных» странах Европы. Формой контроля европейского экономического пространства со стороны США является Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнёрство (ТТИП)[44]. Формой военного контроля – членство европейских государств в НАТО (военная организация НАТО, в отличие от политической, всегда возглавляется американским генералом) и наличие военных баз США в Европе. «Наибольшее число военных баз США традиционно было сосредоточено в Западной Европе. Только на территории Германии насчитывается более 205 крупных американских военных объектов, где размещено свыше 250 тыс. личного состава»[45]. Такая геополитическая практика находится в русле общей глобальной стратегии США: не допускать доминирования какой-либо державы в конкретном регионе мира, стравливая её со второй региональной сверхдержавой. В частности, «в Евразии США проводят, в сущности, одну политику – политику предотвращения установления господства любой державы над Евразией или её частью»[46].

Однако главный аспект упадка западной геоцивилизации – потеря ценностного доминирования, т.е. размывание того системного ценностного базиса, который лежит в основе западной пан-идеи открытых конкурентных социальных систем, обеспечивающих высокий уровень политического участия, социальной защиты и вертикальной социальной мобильности.

К тому же современная западная цивилизация в буквальном смысле стала опасной для человека как биологического вида и как социального актора. Разработка технологий прямого контроля поведения индивида посредством вживлённых чипов и даже перенесения личности на электронный носитель[47], проекты создания «гипновидения» (передача образов непосредственно в мозг, создание виртуальной реальности, неотличимой от действительной[48]), целенаправленное формирование «служебного класса людей»[49] - это упразднение созданного в рамках западной же цивилизации феномена и понятия прав человека, во всяком случае, так называемых естественных прав, вытекающих из базового в данном случае понятия/феномена природы человека. Активизируется возможность создания абсолютно контролируемой эволюции человека.[50] Постулируется возможность любых форм социального поведения, даже девиантных. А что же религия, нормы которой являются базой нравственности как индивида, так и общества в целом и определяют границы допустимого и недопустимого? Религия признаётся разновидностью психического заболевания - на уровне Американской психиатрической ассоциации[51]. Запад, повторимся, стал опасен для общепланетарной цивилизации в целом и для каждого индивида в отдельности.

С. Хантингтон утверждает: «Запад есть и еще долгие годы будет оставаться самой могущественной цивилизацией. И все же его могущество по отношению к другим цивилизациям сейчас снижается»[52].

Если предсказания и прогнозы ведущих аналитиков современной западной геоцивилизации верны, и её упадок в конечном итоге приведёт к разложению и гибельному снижению уровня её глобального влияния, а затем и к его утрате, тогда какая же геоцивилизация придёт на смену западной и станет новой доминантной глобальной геоцивилизацией?

Представляется, что доминантные геоцивилизации, как и лидеры в любых других сферах, появляются тогда, когда формируется чётко выраженный социальный запрос – в данном случае глобального характера - который может реализоваться только посредством актора, обладающего соответствующими имманентными качествами и необходимым объёмом совокупной мощи[53]. Запрос на смену доминантной геоцивилизации в настоящее время сформировался, и это запрос на бОльшую меру справедливости в социуме и в глобальной системе международных отношений, а также запрос на новые, более высокие ценности, укоренённые в массовом сознании. Геоцивилизация, отвечающая данным требованиям уже сейчас или постепенно формирующая их системно на уже имеющейся прочной основе, и будет следующей глобальной доминантой.

По нашему мнению, следующей доминантной геоцивилизацией будет исламская. Однако её доминирование наступит не непосредственно вслед за доминированием Запада, но после довольно длительного исторического периода «дисперсного глобального доминирования» нескольких геоцивилизаций одновременно, или, по другой терминологии, после стадии «многополярного мира». История, в том числе и история геоцивилизаций, циклична: вслед за циклом дисперсного глобального доминирования (ДГД), когда глобальные в точном смысле слова геополитические пространства не сформировались и сверхдержавы «ойкумены» Древнего мира и Средневековья вплоть до начала эпохи Великих географических открытий имели фактически региональный статус («цивилизации были разделены временем и пространством»[54]), пришёл этап собственно  глобального доминирования одной геоцивилизации – западной, которая и сформировала мир как глобальный (ЕГД), затем наступит третий этап – вновь дисперсный (ДГД-2)[55], а за ним, на четвёртом этапе, вновь установится единоличное глобальное доминирование (ЕГД-2). Впоследствии циклы дисперсного и единоличного глобального доминирования вновь будут сменять друг друга на протяжении всего периода времени, которое будет отпущено человечеству для жизни. Примерное время существования указанных этапов: ДГД-1 – рубеж IV-III вв. до н.э. – конец XV в. н.э., ЕГД-1 – конец XV в. н э.- конец XXI в. н.э., ДГД-2 – конец XXI в. н.э. – середина XXIV в./начало XXV н.э., ЕГД-2 - середина XXIV в./начало XXV н.э. – XXVII/XXVIII в. н.э. Третий этап, т.е. ДГД-2, будет кратко охарактеризован ниже. Что касается четвёртого этапа, т.е. ЕГД-2, то «ключи от будущего развития человечества лежат в мусульманских странах»[56].


[1] В данном случае дисперсное глобальное доминирование, в условиях уже сформированных глобальных геополитических пространств, будет вызвано недостаточностью совокупной мощи каждой геоцивилизации для осуществления ею единоличного глобального доминирования.


[2] Ивашов Л.Г. Россия в геополитическом контексте XXI века. // Геополитика и безопасность. 2010. № 4 (12). С. 24.







[29] Зарецкий Е. Указ.соч.


[30] Назарбаева: выпускники школ через 2-3 года будут англоговорящими [Электронный ресурс] // Zakon.kz Режим доступа: http://www.zakon.kz/4784071-d.nazarbaeva-posovetovala-studentam-ne.html?_utl_t=fb, дата обращения 2апреля 2016 г.


[31] Подробнее см.: Phillipson R. “Linguistic Imperialism”. Oxford University Press, 1992. 374 pp.


[32] Miller F., Vandome A., McBrewster J. (ed). “Linguistic imperialism”. Alpha Script Publishing Textbooks. 2010. 84 pp.


[33] Уткин А.И. Указ. Соч. С. 415.


[34] См.: Бьюкенен П. Смерть Запада [перевод с англ. А. Башкирова; послесловие А. Столярова]. М., СПб: АСТ Terra fantastica, 2003. - 444 с.


[35] См.: Читтам Т. У. Крах США. Вторая гражданская война. 2010 год. (перевод с английского). М.: Книжный мир, 2010. – 224 с.


[36] Бжезинский Зб. Стратегический взгляд: Америка и глобальный кризис. / пер. с англ. М. Десятовой. М.: Астрель, 2010. С. 72-82.


[37] Сорос Дж. Мыльный пузырь американского превосходства. На что следует направить американскую мощь / Пер. с англ. М.: Алпина Бизнес Букс, 2004. – 192 с.


[38] Бжезинский Зб. Ещё один шанс. Три президента и кризис американской сверхдержавы. М.: «Международные отношения», 2010. С. 183.


[39] Там же. С. 183-184.


[40] Фридман Дж. Следующие 100 лет: прогноз событий XXI века / пер. с англ. А Калинина, В. Нарицы, М. Мацковской. М.: Эксмо, 2010. С. 88.


[41] Павленко В.Б. «Коалиции друзей услуг»: олигархия снимает маску [Электронный ресурс] // Русская народная линия. Информационно-аналитическая служба. Режим доступа: http://ruskline.ru/opp/2015/6/27/koalicii_druzej_uslug_oligarhiya_snimaet_masku/, дата обращения 21 марта 2016 г.


[42] Аттали Ж. Краткая история будущего / [перевод с франц.] СПб: Питер, 2014. С. 149.


[43] Там же. С. 114-151, 245-266.


[44] Подробнее см.: Roberts Paul C. “The Lie Machine” Paul Craig Roberts Web 11 Apr. 2016. <Http://www.paulcraigroberts.org/2014/10/11/lie-machine-paul-craig-roberts/&gt; In English Проект ТТИП находится в стадии реализации.


[45] Байков А.А. Геополитика американских военных баз. // Национальная безопасность. 2011. № 1. С. 34.


[46] Фридман Дж. Следующие сто лет. Прогноз событий XXI века. М.: ЭКСМО, 2010. С. 158.


[47] FAQ по трансгуманизму. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Российского трансгуманистического движения. Режим доступа: http://transhuman.ru/faq#transhuman, дата обращения 8 февраля 2016 г.


[50] О гипновидении как манипулятивном этапе развития телевидения см.: Третьяков В.Т. Коммунизм не утопия, он будет построен. Но каким он будет? [Электронный ресурс]// Свободная пресса. 12 апреля 2016 г. Режим доступа: http://svpressa.ru/society/article/146455/, дата обращения 12 апреля 2016 г.


[51] Ковальчук М.В. «Некая элита пытается поработить планету и вывести новую "породу" людей». Выступление на заседании Совета Федерации 30 сентября 2015 г. (полный текст) [Электронный ресурс] // AfterShock. Информационный центр. Режим доступа: http://aftershock.news/?q=node%2F370841#.VsMK2HAUq4E, дата обращения 24 февраля 2016 г.


[52] Подробнее см: Комлева Н.А. Постчеловечество vs человечество. // Пространство и время. 2013. № 2 (12). С. 89-93. А также: Эстулин Д. Трансэволюция. Эпоха разрушения человека. М.: Книжный мир, 2015. – 352 с.


[53] “American Psychological Association to Classify Belief in God as a Mental Illness” The NewsNerd. N.p., N.d. Web. 17 Febr. 2016 <http://www.thenewsnerd.com/health/apa-to-classify-belief-in-god-as-a-mental-illness/> In English


[54] Хантингтон С. Указ. соч.. С. 24.


[55] А. Тойнби описывает этот процесс несколько в других терминах: «вызов» - «ответ». См.: Тойнби А. Указ.соч. С. 106 – 142.


[56] Хантингтон С. Указ. соч. С. 59.



Подпишитесь на нашу рассылку
и получайте интересные материалы на электронную почту