El 29 de enero de 2026, se celebró en Moscú una reunión ampliada del Presidium y el Consejo Científico de la Academia de Problemas Geopolíticos. El tema del evento: "Sobre la agresión de Estados Unidos contra el Estado soberano de Venezuela".
A la reunión asistieron los
distinguidos invitados de la Academia: el Sr. Pablo E. Rodríguez B., Primer
Secretario y Jefe del Departamento de Cultura y Educación de la Embajada de
Venezuela en Moscú, y el Sr. A. I. Mudragey, Presidente de la Sociedad de
Amistad Ruso-Venezolana.
A. O. Stepanyan, A. I. Mudragey y
Pablo Rodríguez hablaron en la reunión.
Tras la reunión, se adoptó la
siguiente declaración:
El 3 de enero de 2026, Estados
Unidos cometió un acto de agresión armada contra Venezuela, que resultó en la
captura del presidente Nicolás Maduro y su esposa, y su extradición a Estados
Unidos.
El secuestro p or parte de Washington del presidente
legítimo de un Estado soberano miembro de la ONU es un acto de terrorismo de
Estado, un acción para perseguir un objetivo de perturbar la administración
pública, causar daños económicos y políticos, y alterar el tejido social de
Venezuela.
Las acusaciones de la Casa Blanca
sobre la participación de Maduro en el narcotráfico son infundadas y
hipócritas. Simplemente ocultan el verdadero deseo de Washington de garantizar
su seguridad energética mediante la instalación de un gobierno títere en Venezuela
que sirva a los intereses de Estados Unidos.
Estados Unidos cometió actos en
Venezuela que, de acuerdo con la Resolución 3114 de la Asamblea General de la
ONU, del 14 de diciembre de 1974, que caen dentro de la definición de un acto
de agresión, a saber:
1. Estados Unidos empleó la fuerza
armada contra un Estado soberano sin la autorización del Consejo de Seguridad
de la ONU (Artículo 2, párrafo 4, de la Carta de la ONU);
2. El uso de la fuerza armada por
parte de Estados Unidos no fue provocado. Estados Unidos no tenía motivos para
defenderse, porque Venezuela no planeó ni ejecutó un ataque militar contra los Estados
Unidos (Artículo 51 de la Carta de la ONU).
El secuestro por parte de
Washington del presidente legítimo de Venezuela, Nicolás Maduro, constituye una
grave violación de la inmunidad soberana personal del jefe de un Estado
independiente,[1] una cínica ataque a la soberanía de Venezuela y una flagrante
violación de principios fundamentales del derecho internacional y de la Carta
de las Naciones Unidas.[2]
La acción de los Estados Unidos en
Venezuela envía una poderosa señal al mundo sobre la determinación de
Washington de dictar las condiciones de vida a cualquier país que decida
determinar independientemente su propio destino de acuerdo con sus intereses
nacionales, sin intervención militar o destructiva externa.
La Academia de Problemas
Geopolíticos de Rusia condena enérgicamente el acto de agresión armada
estadounidense en Venezuela y llama a los centros de poder mundiales a
organizar una protesta internacional contra las aspiraciones imperialistas
dictatoriales de Washington.
La Academia de Problemas
Geopolíticos de Rusia hace un llamamiento a todas las fuerzas de mantenimiento
de la paz a establecer una estrecha cooperación internacional para proteger los
principios del derecho internacional y de la Carta de las Naciones Unidas, sin
los cuales el orden jurídico global, la paz y la prosperidad humana son
impensables.
La Academia de Problemas Geopolíticos de Rusia expresa su firme solidaridad con el gente venezolano y apoya la línea de su liderazgo bolivariano dirigida a proteger la soberanía del país y los intereses nacionales.
[1] Es una norma de derecho internacional consuetudinario que protege a los altos funcionarios de los Estados de la jurisdicción de otros países. Norma: el jefe de estado en Ejercicio goza de inmunidad personal de jurisdicción extranjera. Esto significa que no puede ser detenido, procesado o detenido por las autoridades de otro estado.
[2] Artículo 8 bis del estatuto de Roma de la corte penal internacional.
Norma: Define el crimen de agresión como"la planificación, preparación, desencadenamiento o ejecución por una persona verdaderamente capaz de controlar o dirigir las acciones políticas o militares de un estado, de un acto de agresión que, por su naturaleza, gravedad y alcance, constituye una clara violación de la carta de las Naciones Unidas".
