Игорь Калдаре (Молдова)
Полный текст выступления на Ялтинском международном форуме «Ялта
-2024» (Москва 6-7 ноября 2024 г.)
Уважаемые участники
конференции, в рамках обсуждаемой нами темы: «Выработка единой стратегии в
борьбе за стабильность и безопасность на глобальной арене», я остановлюсь на
парочке частных аспектов.
Предположим, что
(нами или кем-либо другим) будет разработана такая единая стратегия, или по
образу и подобию 36-и китайских стратагем целый комплекс стратегий. Возникает
логичный вопрос: кто будет воплощать в жизнь эти стратегии?
Необходим
человеческий ресурс с высоким уровнем пассионарности и серьезной идеологической
подготовкой. Но, к сожалению, люди слабы и легко манипулируемы.
Чтобы достичь
сколько-нибудь значимых результатов мы должны учиться у лучших учителей, а
лучшими в индоктринировании псевдо-ценностей, в манипулировании и зомбировании
людей являются специальные службы и аффилированные им структуры в США.
В данном контексте
я применил понятие «учиться», подразумевая смысловую синтагму: «учиться чтобы
противостоять и побеждать».
В ноябре – декабре
2022 года мы с друзьями провели небольшой эксперимент в формате социального
опроса. Цель этого эксперимента – определить на сколько легко можно
манипулировать молдаванами всех национальностей (гражданами Молдовы всех
национальностей).
Методология
эксперимента, репрезентативность выборки (по возрасту, полу и социальному
статусу) и расчет погрешности были осуществлены в соответствии с общепринятыми
в социологии правилами. Чтобы компенсировать возможные системные ошибки при
интерпретации результатов опроса (в условиях когда не велся учет таких важных
показателей репрезентативности как национальность и уровень образования) мы
увеличили количество опрашиваемых с минимально достаточной (для Молдовы) цифры
в 1800 человек до 3018-и. Увеличение количества опрошенных граждан в 1,6 раза
дает некоторые основания предположить что ошибка нашего эксперимента
вписывается в диапазон 3%.
Суть эксперимента
заключалась в том, что интервьюируемому вручался листок с текстом и картинками.
В устной форме дважды (дважды) задавался следующий вопрос: «Что Вы об этом
думаете?». Тем, кто выбирал молдавский язык для опроса, вопрос был
сформулирован на молдавском: «Ce credeti despre aceasta?»
В самой анкете
(формат А6) где-то сбоку, самым мелким шрифтом был задан совершенно другой
вопрос, а крупным шрифтом (в том числе и на картинках) были изложены наводящие
варианты ответов. Хочу еще раз обратить внимание на то, что не предлагалось
ответить на пропечатанный в анкете вопрос, а ожидался ответ на дважды заданный
устный вопрос.
Мы надеялись, что
примерно 30…40% респондентов ответят на основной (единственно заданный дважды)
вопрос: «Что Вы об этом думаете?». Мы надеялись, что хоть каждый десятый из
этих 30-и процентов ответит примерно так: «Вопрос, пропечатанный в анкете
неточен, слегка размыт. В Ялте (1945) не были четко определены границы государств
победителей и государств, побежденных во второй мировой войне. Там, как,
впрочем, и в Потсдаме, были обозначены основные принципы формирования зон
влияния, а границы были определены и легитимизованы на серии мирных конференций,
которые завершились в Хельсинки в 1975 году. Это, во-первых, а во-вторых вместе
с напечатанным вопросом, на листочке мы видим фотографию Черчилля, Рузвельта и Сталина,
и картинку в виде контуров этих политических деятелей, мы видим несколько раз
повторяющиеся (неприлично-крупным шрифтом) слова «Ялта» и «Крым» - это говорит
о том, что авторы анкеты и опроса дилетанты в социологии или мелкие
манипуляторы, которые хотят навязать нам свой ответ на напечатанный вопрос».
Никто, ни один
человек не ответил на вопрос как мы ожидали, или хотя бы как-нибудь иначе на
устно сформулированный вопрос: «Что Вы об этом думаете?». Все ответили только
на вопрос пропечатанный мелким шрифтом.
100% респондентов
ответили, что новые границы будут определять Россия и США.
Мне кажется, что
важно отметить тот факт, что на момент проведения опроса в Молдове примерно от
20 до 30% населения имели ярко-выраженные русофобские настроения. Важно
отметить, что внешние события также были далеко не в пользу России. Нашему
эксперименту (опросу) предшествовала череда следующих событий: февраль… март -
вывод сил специальной операции РФ из-под Киева, май… сентябрь - отступление из
Харькова и Харьковской области, ноябрь – отступление из Херсонской области… Напомню,
что опрос проводился в ноябре… декабре 2022 года.
Мнения по поводу
третьей стороны, которая будет участвовать в определении новых границ в
восточной Европе, разделились следующим образом: Китай (44,8%), Евросоюз
(27,1%), Англия (23,3%). Остальные («отсутствие третьего» (2,8%), Румыния (1,2%),
Украина (0,06%)) ответы находятся в зоне 3%-ной погрешности и могут быть
интерпретированы как малозначимые.
Нас несколько
расстроил тот факт, что ни один из респондентов не отметил в качестве решающего
фактора Турцию.
Турция, как,
впрочем, и США «играют» в нашем регионе по правилам которым в свое время дал
определение Черчилль: «В большой политике игра всегда двойная».
Турция «играет» на региональном
(в том числе и на молдавском) поле используя двойные стандарты. Руководство
Турции явно воспринимают Молдову как инструмент для удовлетворения собственных
интересов.
Двойные стандарты
Турции распространяются не только на маленькую Молдову, в качестве аргумента в
пользу выше заявленного приведу несколько примеров:
1.
Турция принимает у себя в лагерях для беженцев
порядка 5000000 человек и тут же шантажирует Евросоюз открытием ворот этих
лагерей в направлении ЕС;
2.
Турция зарабатывает на дешевых российских нефти
и газе и на пассажиропотоке из и в Россию. И в то же самое время готовит у себя
боевиков-наемников, которые воюют против России. В Стамбуле именуют парк в
честь террориста Дудаева. Турция производит и передает Украине беспилотники
«Байрактар» и бронемашины «Кирпи».
Мотивации турецких двойных стандартов это деньги и имперские амбиции
(Великий Туран).
Про деньги – все понятно, тут нет вопросов, турки коммерсанты и это у
них в крови.
И на вопрос: «Кто главный бенефициар проекта «Великий Туран», проекта в
который должны войти Кавказ, все Причерноморье, Средняя Азия, Сибирь вплоть до
Чувашии и часть Китая с преимущественно уйгурским населением?», ответ очевиден
– это выгодно США в борьбе против России и ее растущего влияния в мире.
Завершаю общий раздел констатации двуличия турецкого руководства и
перейду к конкретному примеру, а именно к турецко-молдавскому партнерству в
пользу США. Важным звеном этого партнерства является манипулирование
молдаванами гагаузкой национальности (гражданами Молдовы гагаузкой
национальности).
Гагаузы — это этнические турки принявшие православное христианство. В мире
их (гагаузов) около 240000, а в Молдове примерно 170000 человек.
Эрдоган, как и остальное руководство Турции знают, что Автономно
Территориальное Образование Гагаузия имеет специальный статус (фактически как
субъект федерации) в унитарной Молдове. Они знают, что в феврале 2014 года 97%
жителей Гагауз-Ери проголосовали за стратегическое партнерство с Россией и за
развитие экономики в рамках ЕАЭС.
Турция финансирует некоторые инфраструктурные и культурные проекты в
Гагаузии а взамен требует от гагаузов отказ от пророссийского вектора в пользу
проамериканского и проевропейского. Очередное доказательство тому события предшествовавшие
выбору президента Молодовы, которые состоялись несколько дней тому назад (3
ноября 2024 года).
К нашему большому сожалению ни один из респондентов не отметил Турцию
как значимого и управляемого «игрока» на поле будущего переформатирования
границ государств в Восточной Европе в зоне Причерноморья. Синтагма «значимого
и управляемого» расшифровывается как синергизм собственных (турецких) интересов
и возможностей с интересами потенциального кредитора (США). Ни для кого не
секрет что спасение турецкой экономики и запуск проекта «Великий Туран»
оценивается примерно в 1,2 триллиона $. И совсем не важно кто будет почтальоном
(через кого передадут деньги), важно кто даст эти деньги, а такие деньги могут
дать только США.
Эксперименты почти всегда планируются и проводятся с целью поиска
значимых (как управляемых, так и неуправляемых) факторов влияющих на
исследуемый объект. В идеале эксперимент должен ответить и на вопрос о
количественных показателях значимых факторов. В отдельных случаях эксперимент
ставится для подтверждения или опровержения, каких либо теоретических фантазий
в виде рабочей гипотезы.
Наша рабочая гипотеза предполагала, что 50…60% всех молдаван всех
национальностей легко поддаются манипулированию. Мы ошиблись, молдаване на все 100%
манипулибельны. В качестве небольшого, но приятного бонуса можно сделать вывод,
что все молдаване (с вероятной ошибкой этого вывода в 3%) считают, что наш мир
достиг многополярного формата.
Интерпретации выводов нашего эксперимента могут быть полярно
противоположными, от:
- все пропало, они (молдаване) пойдут за любой американской или евросоюзной морковкой (как тот ослик);
до:
-все прекрасно,
необходимо разработать и внедрить (высокий коэффициент манипулябельности это
позволяет) более эффективные инструменты для противодействия манипулированию со
стороны глобалистов, тем самым подготовить критическую массу людей для реализации стратегий по сохранению
стабильности и безопасности.
Второй аспект, на котором я хочу остановиться это контуры границ в Восточной Европе, которые создадут
предпосылки для долговременной стабильности и безопасности.
Мы (Молдова) географически находимся в зоне формирования пояса
стабильности и безопасности для России (России с новыми субъектами федерации).
Это факт, который не требует каких либо дополнительных доказательств.
Противостояние между СССР (с 1991 г. Россией) и коллективным западом
привели к созданию НАТО с последующим расширением до границ России, Белоруссии, Украины и
Молдовы. В настоящее время мы наблюдаем активную фазу втягивания Украины в НАТО
и подготовку коллективных инструментов для войны против России. Государственный переворот в Украине с
установлением бандеровско-фашистского режима, создание (2015 г.) «Бухарестской
девятки» (Польша, Румыния, Болгария, Латвия, Литва, Эстония, Чехия, Венгрия,
Словакия), создание (2022 г.) «Люблинской тройки» (Польша, Литва, Украина) –
относятся к тем самым инструментам будущей большой войны против России.
Страны (за исключением трех прибалтийских советских республик) вошедшие
в «Бухарестскую девятку» включая ГДР и Югославию были в советское время
своеобразным поясом безопасности между странами НАТО и СССР. Этот
балтийско-черноморский пояс безопасности эволюционировал (с проходом туда НАТО)
в пояс повышенной военной опасности.
Давайте вместе пофантазируем на тему: «Как может выглядеть через
пару-тройку лет новый пояс безопасности от Балтийского до Черного моря?».
Возможна огромная палитра сценариев, мы опустим размышления на тему «Сувалский
коридор» а также на тему создания новой, маленькой по территории, но с большим
нейтралитетом, Украины. Мы рассмотрим место новой Молдовы в этом поясе
безопасности.
Примем в нашей модели (сценарии) следующие граничные условия: Россия
побеждает украинский фашизм и у Молдовы происходит замена восточного соседа
(Украина уступает место России) и НАТО не начинает войну с Россией посредством
вооруженных сил стран участников этого блока.
В рамках рассматриваемого сценария у России образуются две крайне
неудобных для управления области (Черновицкая и Измаильская). Фактически это
два географических аппендикса, которые в тяжелой форме повторяют проблемы
логистики и безопасности, существующие в Калининградской области. Отдать эти
области Румынии, по определению, невозможно. Румыния активно поддерживает режим
Зеленского и участвует в военных действиях против России. Кроме того отдав эти
области Румынии (член НАТО), Россия, образно выражаясь, выстрелит себе в
колено.
Для продолжения наших размышлений на заданную тему необходимо сделать
некоторые уточнения. Территории условно Черновицкой и Измаильской областей
последние 7 веков были в составе Молдовы и Бессарабской губернии. В 1940 году
Сталин передал эти области Украинской ССР. В силу вышеизложенных обстоятельств
логичным и справедливым будет сценарий возвращения этих областей в состав
Молдовы.
Как восстановление исторической справедливости по отношению к Молдове
может повлиять на безопасность в регионе? Вопрос весьма сложный и многогранный,
он требует серьезных изысканий и аргументации не только на уровне
«восстановления исторической справедливости», но и на основе анализа возможных
как положительных, так и отрицательных последствий.
Возвращение Молдове этих двух областей может быть обусловлено
переформатированием Молдовы из унитарного устройства государства в
федеративное. Предполагаемое количество субъектов федерации – 5, со столицами в
Тирасполе, Кишиневе, Тараклии, Измаиле и Черновцах. Другим важным условием
должен (!) быть углубленный и детально прописанный в конституции Федеративной
Молдовы статус постоянного нейтралитета. Еще одним условием может быть договор
с Россией обеспечивающий безопасность нейтральной Молдовы в случае внешней
военной агрессии.
И в завершении о самом главном преимуществе предложенного сценария.
Россия получает примерно 500 км (от побережья Черного моря на север) зону
безопасности в лице Федеративной Молдовы с императивным нейтральным статусом.
У меня есть уверенность что предложенный сценарий по созданию зоны
стабильности и безопасности в южной части восточной Европы будет
анализироваться и совершенствоваться патриотами России и Молдовы. Я надеюсь,
что в Молдове удастся мирным путем привести во власть
патриотов-государственников и тогда станет возможным обсуждение этого сценария
на уровне первых лиц Российского и Молдавского государств.
6 ноября 2024 Игорь Калдаре
