Аннотация
В данной статье автор рассматривает роль идентичности народа Донбасса в контексте современной большой геополитической игры
Большой геополитической игрой обычно называют противостояние Британской и Российской империй в XIX веке. Однако есть и иная точка зрения. Канадский исследователь Эрик Уолберг (в другой транскрипции – Вальберг) предлагает называть Большой Игрой противостояние сверхдержав и выделяет в ней три периода. Большая Игра-1 (XIX– первая половина XX века) это борьба Великобритании и России за господство в азиатском Хартленде. Ее переломным моментом стала Октябрьская революция в России. После Второй мировой войны началась Большая Игра- 2, завершившаяся победой США в «холодной войне» с СССР, распадом Советского Союза и созданной им мировой системы социализма. И наконец, с 1989 г., как считает Уолберг, начинается Большая Игра-3. Особенностью этого периода Большой игры, с точки зрения российского исследователя А.С. Панарина, является то, что главный игрок это не одна страна, даже самая мощная, но вся совокупность наиболее развитых стран современного мира во главе с США, которую в наши дня принято называть коллективным Западом. Кто является контрагентом Запада? На этот вопрос дал ответ Сэмюэль Хантингтон своей знаменитой формулой «the West and the Rest».
Главный приз и главная цель любой геополитической «игры», большой или малой, на любом ее этапе – ресурсы выживания и развития, причем отнюдь не только природно-сырьевые. Разумеется, нельзя сказать, что все страны так называемого коллективного Запада имеют абсолютно единые интересы. Запад не является монолитной геополитической структурой. Однако в отношении любой другой страны мира, не входящей в клуб «развитых демократий», цель Запада, при различиях в технологиях достижения и «внутрицелевых предпочтениях» в каждой из этих стран, одна: получение ресурсов развития (территория, сырье, народонаселение, экономические и политические институты и технологии, идеологические конструкты). Наиболее ресурсные страны являются объектом самой напряженной геополитической экспансии Запада. Россия – самая ресурсная страна мира (наибольшая территория среди всех стран мира, около 38% мировых сырьевых ресурсов, ведущая страна славянского и православного мира). Поэтому основным контрагентом современного Запада является именно Россия, в том числе и в борьбе за ресурсы Украины. В определении геополитической значимости Украины общим местом стало цитирование слов З. Бжезинского из его книги «Великая шахматная доска»: «Без Украины Россия перестает быть евразийской империей. Без Украины Россия все еще может бороться за имперский статус, но тогда она стала бы в основном азиатским имперским государством… <…> Однако если Москва вернет себе контроль над Украиной с ее 52-миллионным населением и крупными ресурсами, а также выходом к Черному морю, то Россия автоматически вновь получит средства превратиться в мощное имперское государство, раскинувшееся в Европе и в Азии».
Какие ресурсы современной Украины являются конкретным предметом противоборства Запада и России? В данном случае речь пойдет не о выгодах для крупного частного бизнеса, которые также преследуются в геополитических «играх», но о так называемых национальных интересах государства, т.е. политически оформленного социума. Национальный интерес от любого иного отличается тем, что это осознанная большинством общества потребность в определенном типе (типах) геополитических ресурсов.
Для России наиболее важны ресурсы нематериального плана, обусловливающие национальную идентичность как государствообразующего этноса России, русских, так и русскоязычных
граждан Украины:
1. Преобладание славянского и православного населения на
Украине, бытующее в массовом сознании русских представление
об украинцах как о братском народе.
2. Истоки российской государственности и культуры, исходящие из
Киевской Руси.
3. Полтава и Севастополь как города славы русского оружия.
4. Киево-Печерская и Почаевская лавры как общие центры духовной
жизни православной России.
Особое положение занимает русскоязычный Донбасс. «Донбасс сформировался как промышленный центр Российской империи, и это наложило на регион неизгладимый отпечаток, сформировав его национальную идентичность. Русский язык и культура были тем цементом, который скреплял нас вместе. Многие греки, евреи, татары, проживающие в этих краях, считают себя русскими; мы все сформировались в этой культуре. Важно понимать, что здесь мы всегда считали себя русскими. После распада СССР регион так и не стал украинским, хотя в течение 23 лет подвергался насильственной украинизации».
Этническая и национальная идентичность Донбасса стала элементом Большой игры-3.
Что такое идентичность и в чём состоит геополитическое значение этнической и национальной идентичности Донбасса?
Большая российская энциклопедия определяет феномен идентичности следующим образом: ИДЕНТИ́ ЧНОСТЬ (от ср.-век. лат. identicus – тождественный, одинаковый), тождественность, одинаковость, совпадение чего-нибудь с чем-нибудь; в социально-гуманитарном знании – осознание человеком самого себя через набор устойчивых характеристик, ответ на вопрос «Кто я?». И. включает в себя переживание человеком своей принадлежности к тем или иным группам социальным (социальная И.), формирующееся в результате идентификации с ними в процессе социализации.
При этом национальная идентичность определяется как осознание «нации как связного целого, представленного уникальными традициями, культурой и языком». Различают также идентичность этническую (актуально для разделённых этносов, не соединённых в нацию как политических оформленную совокупность этносов) как общность исторического
происхождения и развития.
В феврале-марте 2014 г. На Украине произошло «переформатирование» государства с использованием незаконных и неконституционных методов «цветной революции», т.е. государственного переворота. Верховная Рада, в которой «революционным образом» сменилась доминирующая партийная фракция и руководство, сразу же начала авторитарное подавление возможного сопротивления со стороны русскоязычного населения: в конце февраля-начале марта 2014 г. состоялась отмена закона о региональных языках (т.е. о свободном использовании русского языка, в том числе на Донбассе), о запрете нацистской пропаганды (т.е. таковая была разрешена), были приняты законы и постановления Верховной Рады о запрете двойного гражданства (т.е. принимать гражданство России в дополнение к гражданству Украины нельзя), о запрете несанкционированных митингов и иных политических манифестаций, о запрете вещания русскоязычных и российских телеканалов на территории Украины. Таким образом, сразу после переворота новые украинские власти взяли курс на искоренение национальной и этнической идентификации русских на Украине. «Стали мифологизировать и переписывать историю, вымарывать из неё всё, что нас объединяет, говорить о периоде пребывания Украины в составе Российской империи и СССР как об оккупации. <…> Шаг за шагом Украину втягивали в опасную геополитическую игру, цель которой – превратить Украину в барьер между Европой и Россией, в плацдарм против России. Неизбежно пришло время, когда концепция «Украина – не Россия» уже не устраивала. Потребовалась «анти-Россия». <…> речь идёт о принудительной смене идентичности. <…> Проект «анти-Россия» отвергли миллионы жителей Украины. Крымчане и севастопольцы сделали свой исторический выбор. А люди на Юго-Востоке мирно пытались отстоять свою позицию. Но их всех, включая детей, записали в сепаратисты и террористы. Стали грозить этническими чистками и применением военной силы. И жители Донецка, Луганска взялись за оружие, чтобы защитить свой дом, язык, свою жизнь.Разве им оставили иной выбор…?».
Проявления русской идентичности по всей Украине подавлялись прямой и жестокой физической силой: «мы наблюдаем исключительную агрессивность украинской власти по отношению к внутренней оппозиции», в том числе и прежде всего – к русскоязычным и этническим русским. «У них практически отняли легальную возможность защитить свою точку зрения. Их запугивают, загоняют в подполье. За убеждения, за сказанное слово, за открытое выражение своей позиции не только подвергают преследованиям, но и убивают. Убийцы, как правило, остаются безнаказанными».
В этих условиях народные республики Донбасса обратились за признанием и помощи России на основании специального документа – Доктрина «Русский Донбасс», обсуждённого и одобренного на посвящённом этому представительном форуме в Донецке 28-29 января 2021 года. В Доктрине представлено определение Донбасса как русского национального государства в границах бывших Донецкой и Луганской областей Украины. Доктрина содержит определение и историческую концепцию Новороссии, триединого русского народа, версию истории Донбасса в контексте общерусской истории с первых славянских поселений до становления государственности ДНР и ЛНР в 2014-2017 годах как результата «национально-освободительной борьбы русского народа»; даётся подробная с фактами трактовка «Русской весны», утверждается русский язык и трудовая этика как основа ментальности; Донбасс видится как «опора православной цивилизации». Вводится и ряд других важнейших положений, характеризующих специфику региона и сильные стороны его народа как территориальной подгруппы русских. «ДНР и ЛНР – прямой результат проявления политической и национальной воли народа Донбасса и воли русского народа в целом», говорится в разделе «ДНР и ЛНР как русские национальные государства».14 Сергей Баранов, один из создателей доктрины «Русский Донбасс», утверждает: «Доктрина для того и создана, чтобы углубить русскую самоидентификацию и этнокультурное единство в образовании, культуре и идеологии, а не плестись в хвосте наследия украинизации». По данным Киевского международного института социологии в 2003 году русский язык был родным более чем для 80% жителей Донбасса. Это не русифицированный край, который некогда был украинским, а именно русский.
Отчего проект Украины как анти-России и политика силового подавления идентичности населения Донбасса так активно востребованы в Большой игре именно сейчас? Успешная операция России по «принуждению к миру» Грузии в 2008 г., триумф Сочинской олимпиады, успехи России в деле урегулирования Сирийского кризиса (2015 г. – н. вр.) позволили России получить важнейший нематериальный политический ресурс, который де Голль именовал grandeur (величие), что ознаменовало долгожданное для россиян начало выхода из состояния геополитической контракции, продолжавшегося более 20 лет. Россия снова обрела статус и политические привилегии великой державы, оказывающей решающее влияние на многие процессы современного мира, в том числе – на защиту идентичности этнических русских как часть своей собственной национальной идентичности.
Демонизация российского политического руководства, происходящая при активной роли СМИ Запада и поддерживаемых им НКО со всё большей интенсивностью как внутри нашей страны, так и на международной арене должна была бы по замыслу авторов этой кампании привести к разочарованию части российского населения в своем политическом классе и при дальнейшей активизации подготовки и проведения «цветной революции» в самой России могла бы создать серьезные проблемы для официальной российской власти. Именно поэтому необходимо было некое «ударное действие», демонстрирующее принятие Россией «перчатки» неправового политического поведения и двойных стандартов, брошенной России Западом, и переходу к явной, открытой защите Россией своих геополитических интересов на Украине, к защите русскоязычных и этнических русских, прежде всего – русского населения Донбасса, восемь лет подвергающегося силовому подавлению своей этнической и национальной идентичности. Присоединение Крыма в 2014 г., основанное на выраженной на референдуме воле крымского населения, специальная военная операция РФ по защите Донбасса в 2022 г. стали «симметричным ответом» России на открытую геополитическую агрессию Запада, осуществляемую им против нашей страны в рамках Большой геополитической игры-3.
