Доклад на VII совместном
пленуме ЦИК и ЦКК Международного Союза Советских Офицеров и ЦКРК ССО РФ (11.04
2025)
Сценарии решения
«Бессарабского вопроса» в свете создания балтийско-черноморского пояса
безопасности Российской Федерации
В 19-м и 20-м веке было
несколько реперных событий которые создали «Бессарабскую проблему», это:
1. Бухарестский договор
от 1812 года, в результате которого часть Молдавского княжества, а именно
Пруто-Днестровское междуречье вошло в состав Российской Империи.
2. Интервенция (1918 год)
Королевской Румынии и захват Бессарабии.
3. Июль 1924 года –
препятствование со стороны украинских партийных функционеров в создании
Молдавской союзной республики.
4. Август 1939 года –
подписание договора о ненападении между Германией и Советским Союзом и
секретного протокола к нему.
5. Июнь 1940 года – ультиматум,
предъявленный Румынии со стороны СССР, и возврат Бессарабии в состав Советского
Союза.
6. Анонсирование (10 июля
в Комсомольской Правде и 11 июля 1940 года в Правде и в Известиях) о создании
новой союзной республики (МССР).
7. Август 1940 года – VII
сессия Верховного Совета СССР, на которой был принят «Закон об образовании
союзной Молдавской Советской Социалистической Республики» и указ Президиума
Верховного совета по определению административной границы между УССР и МССР.
Партийная номенклатура
Украины весьма тонко и эффективно, сначала препятствовала созданию Молдавской
союзной республики, а в последствии добилась и отчуждения молдавских земель в
пользу расширения территории Украины.
Злодеяния совершенные высокопоставленными националистами и Никитой Хрущевым приведшие к осложнению «Бессарабского вопроса» можно смело сравнить с другими преступлениями, а именно с передачей полуострова Крым из юрисдикции РСФСР в юрисдикцию Украины.
Нам кажется, что было бы
разумно провести параллель между тем как был решен «Крымский вопрос» и
возможным решением «Бессарабского вопроса».
В связи с этой параллелью
уместна ссылка на Конституцию СССР (1990 года) и в частности на статью 1409-1,
а также на комментарий к этой статье, сделанным Владимирым Путиным в 2024 году.
Открываю цитату: «При создании Советского Союза, в договоре было прописано
право выхода, а поскольку не была прописана процедура, то возникает вопрос:
«Если та или иная республика вошла в состав Советского Союза, но получила в
свой багаж огромное количество российских земель, традиционных российских
исторических территорий, а потом только решила выйти из состава этого союза, ну
хотя бы тогда выходила с чем пришла…»».
Попробуем заменить фразу:
«…российских земель, традиционных российских исторических территорий» на: «…
молдавских земель, традиционных молдавских исторических территорий», и тогда в
цитате Владимира Путина, без труда, можно будет прочитать решение
«Бессарабского вопроса». Это решение имеет исключительно теоретический формат
так как мы, молдаване сами не можем решить этот «Бессарабский вопрос». Не можем
– в самой императивной форме этого
отрицания. А вот Россия, в нынешних условиях, в сложившейся геополитической
ситуации – категорически может!
Мы понимаем, что между
синтагмой «может решить» и «должна решить» большая разница, но она может быть
преодолена.
Подсказку того как можно
преодолеть расстояние между «может» и «должна» мы находим в одном из недавних
меседжей сделанных В. Путиным (07.03.2025): «Мы должны выбрать для себя такой
вариант мира, который бы нас устраивал, и который бы обеспечивал на длительную
историческую перспективу спокойствие для нашей страны. Нам ничего чужого не
нужно, но и свое мы не отдадим».
У Молдовы и у России в
скором будущем будет общая граница. Это неизбежно, так как является
продолжением целой серии геополитических ситуаций уже имевших место быть в
истории России. И все эти исторические ситуации имели одну и туже цель –
обеспечить спокойствие и защиту юго-западных границ России.
Приведем несколько
примеров:
1. Победа в
русско-турецкой войне 1806…1812 годов должна была завершиться (по мнению
Александра I) присоединением к империи Молдавского Княжества (до Карпат
включительно), но история распорядилась иначе, по Бухарестскому мирному
договору к России отошла только часть Молдавского княжества (Пруто-Днестровское
междуречье).
2. Далее в 1829 году
Адрианапольский мирный договор установил границу между Россией и Турцией по
руслу Дуная.
3. Согласно Парижскому
договору от 1856 года, Россия уступила Молдавскому княжеству дельту Дуная и
часть юго-западной Бессарабии с городами Измаил и Килия.
4. Далее на Берлинском
Конгрессе (1878 год) граница России была восстановлена по реке Прут и
Килийскому руслу Дуная. Легитимность Берлинского Конгресса была весьма высока,
она подтверждалась ее участниками: Австро-Венгрия, Германия, Великобритания,
Италия, Россия, Турция и Франция.
Перескочим через
советский период и через серию мирных конференций (от Ялты 1945 до Хельсинки
1975).
Развал Советского Союза и
активное продвижение НАТО на восток создали новые риски для безопасности
России. Эти риски, точнее некоторые из них, преодолеваются посредством
специальной военной операции и возвращением
России ее исторических территорий. НАТО
продвинулось на восток до бывших границ СССР, а на севере и за ее границы
(Латвия, Литва, Эстония). Россия в процессе возвращения своих земель тоже
осуществляет движение и приближается к странам НАТО, составляющих так
называемую «Бухарестскую девятку» (формализованную в 2015 году в отдельный
военный кулак НАТО, имеющий цель – противостоять России).
В сложившихся
геополитических условиях, для России было бы целесообразно способствовать
созданию черноморско-балтийского пояса безопасности, пояса безопасности между
НАТО-вской «Бухарестской девяткой» и «новой Россией». Этот пояс безопасности
может быть составлен из нескольких стран отвечающих специальным требованиям,
которые, в свою очередь, должны быть выгодны как России, так и странам этого
пояса безопасности.
Молдова может быть частью
этого проекта и «закрыть» порядка 500 км от Черного моря в направлении к
Балтийскому морю.
Попробуем сформулировать критерии,
которым должна отвечать Молдова чтобы ее интересы идеально совпали с интересами
России. Входные (исходные) данные для построения региональной модели,
следующие:
1.
Румыния страна член НАТО.
2.
В Румынии активно культивируется (на протяжении последних 35 лет)
русофобия.
3.
На юго-восточных рубежах Румынии находятся несколько военных баз
НАТО, включая крупнейшую в Европе базу «Когылничану».
4.
Румыния (в лице экс-президента Иоханеса) была инициатором создания
«Бухарестской девятки» - блока из 9-и стран, членов НАТО.
5.
Румыния и НАТО последовательно втягивают Республику Молдова в
военную антироссийскую коалицию.
Вышеперечисленное позволяет предположить, что для России (ее безопасности) выгодно иметь между собой и Румынией нейтральное государство с двумя водными преградами (реками Днестр и Прут). Ключевое слово «нейтралитет». Вторым по значимости обязательным условием должна быть стабильность и предсказуемость политического курса этой нейтральной страны. Другими словами, на законодательном уровне должна быть обеспечена невозможность захвата власти со стороны групп людей управляемых из центров НАТО.
Прежде чем продолжить
размышления о том, чему должна соответствовать Молдова, необходимо признаться в
чем заинтересована Молдова и ее многонациональный народ. (нам надо честно
сказать в чем наш национальный интерес…).
Нам нужен стратегический
партнер, который не будет преследовать следующие цели:
1.
Раскол и деградацию православного христианства в Молдове.
2.
Колонизацию Молдовы (включая право продажи земли
сельхоз-назначения иностранным гражданам).
Подробнее эти аспекты
изложены в приложении №3 (О нелицеприятном влиянии Румынии и НАТО на Молдову).
Нам нужен партнер,
которому выгодно экономическое и институционное развитие Молдовы и который
может обеспечить гарантии (в том числе и военные) сохранения нашего
нейтрального статуса.
На наш взгляд таким
партнером может быть Россия, если конечно она этого захочет.
Вернемся к интересам России. Необходимым и достаточным
требованием отвечающим интересам России это наш нейтралитет, стабильность и
предсказуемость.
Может ли Молдова отвечать
этим базовым требованиям? Да может, но, в настоящий момент не отвечает!
Чтобы соответствовать
этим требованиям и стать партнером в области безопасности для России, нам
молдаванам всех национальностей (гражданам Молдовы всех национальностей)
необходимо консолидировать усилия для достижения следующих целей:
1.
Объединение страны.
2.
Федерализация.
3.
Достижения максимальной репрезентативности власти.
4.
Императивно и глубоко прописанный в конституции статус
нейтралитета.
Рассмотрим возможные сценарии развития событий для нашей страны.
Крайние, из них, это сценарии связанные с «большой войной», которая может
закончится исчезновением Молдовы как государства, или другой крайностью, по
которой Румыния потеряет Трансильванию в пользу Венгрии и потеряет западную
Молдову (от Прута до Карпат) в пользу большой Молдовы.
Наиболее вероятные и по
совместительству благоприятные сценарии, это сценарии могущие иметь место быть
«по праву сильного», то есть победителя, который распорядится на условной Ялте
II не просто как сильный, а как сильный восстанавливающий историческую
справедливость с учетом собственных интересов.
Историческая
справедливость по сценарию «А» (назовем его так) имеет следующие
характеристики:
1.
У Молдовы (в границах 1992 года до конфликта на Днестре) появится
новый сосед – Россия с протяженностью 939 км общей границы.
2.
Молдова прописывает в Конституции в императивной форме и
бесконечно подробно (без возможности двоякого трактования) свой нейтральный
статус.
3.
Молдова изменяет свое государственное устройство с унитарного на
федеративное с тремя субъектами федерации (Центральная Молдова, Гагаузия и
Приднестровье).
Этот сценарий решает наши
проблемы. Объединив страну мы на века избежим повторения захвата нашего
государства структурами враждебными нашей культуре, религии и экономическим
интересам.
Сценарий «В» повторяет
первый и второй пункты сценария «А», но дополнительно восстанавливает
историческую справедливость, а также дает России некоторые преимущества
связанные с функциональностью южного сегмента пояса безопасности.
По сценарию «В»
Федеративная Республика Молдова будет состоять из 5-и субъектов федерации:
1.
Северная Молдова со столицей в Черновцах.
2.
Центральная Молдова со столицей в Кишиневе.
3.
Гагаузия со столицей в Комрате.
4.
Южная Молдова со столицей в Белгорд-Днестровске.
5.
Приднестровье со своей столицей и столицей федерации в Тирасполе.
Сценарий «В» по которому
Буджак и Буковина возвращаются Молдове требует тщательного анализа, но даже при
беглом взгляде можно сказать что этот сценарий привлекателен для России тем что
в «поясе безопасности» для этих двух территорий удастся избежать логистические
проблемы, существующие в Калининградской области.
Завершаю свое выступление
главным аргументом в пользу вышесказанного, Владимир Путин в феврале 2024 года
четко определил какой должна быть архитектура безопасности России. Открываю
цитату: «Нам нужно решить вопросы с обеспечением долгосрочных интересов России
в сфере безопасности».
«…Не исключаю что, имея в
виду происходящие сегодня трагические события, мы вынуждены будем в какой-то
момент тогда, когда посчитаем целесообразным, создать определенную санитарную
зону, на сегодняшних территориях, подчиненных киевскому режиму. Создать зоны
безопасности преодолеть которые будет достаточно сложно применяя те средства
поражения, которые противник использует, прежде всего, конечно, иностранного
производства».
Союз Советских Офицеров Республики Молдова планомерно и системно проводит работу по сохранению нейтрального статуса Молдовы и по воплощению в жизнь тех задач, которые были изложены в докладе. Наше видение проблемы обозначенной как «Бессарабский вопрос» разделяют: Партия Будущее Молдовы (Василий Тарлев) а также и общественно-политические движения «Суверанисты Молдовы» и «Республика». Мы уверенны, что придя во власть наши соратники по борьбе создадут все необходимые условия для развития Молдовы и интегрирования ее в процессы региональной безопасности.
Игорь Калдаре
