Ахмад Хаж Али
Аналитик, журналист-международник, эксперт по вопросам Ближнего Востока, в прошлом обозреватель
пан-арабского издания «Аль Маядин»
Ситуация в настоящее время
В этом разделе обсуждаются сценарии, предложенные после иранского ответа на «Израиль», которые возможны,
не доходя до сценария взаимных ответов.
Во-первых, по всем оценкам заявленный «израильский» ответ на иранский контрудар сами израильтяне назвали Насмешкой.
Так что вероятно:
1) Остановить войну
Ответ Ирана имеет скорее стратегическое воздействие, чем тактическое или косвенное. Чтобы максимально ограничить
стратегическое воздействие иранского ответа и предотвратить эскалацию в соответствии с желаниями Америки, израильтяне,
по согласованию с американской администрацией, могут сделать это. Идти к решению прекратить войну в секторе Газа и
остановить эскалацию в регионе, но после... Достигнуто соглашение, которое решает проблему израильских пленных,
удерживаемых Хамасом, и, вероятно, кабинет войны Нетаньяху, скорее всего, проведет Последний удар, который, очевидно,
восстановит по его мнению баланс сдерживания и силы с Ираном, и ответ Ирана на него не будет эскалацией, как это было 14 апреля.
2) Война продолжается в нынешних темпах
Чтобы избежать эскалации в регионе и возможности широкой региональной войны, а также в согласии с американской волей
предотвратить эскалацию, израильтяне могут взять на себя обязательство в настоящее время воздерживаться от ответа Ирану,
сохраняя при этом существующие темпы на различных фронтах, но это не мешает «Израилю» проводить операции без отпечатков
пальцев. Она нацелена на иранских фигур и объекты, которые, в первую очередь, связаны с произошедшей иранской атакой,
а во-вторых, имеют связи с движениями «Оси сопротивления».
3) Эволюция усовершенствования производительности оси сопротивления
"Израильский режим» может работать над усилением своих ударов, направленных против движения сопротивления, и увеличит
степень их мощи и влияния. Для предотвращения данного сценария силы сопротивлении в регионе могут применить оружие, которое
не использовалось с 7 октября, и оно в первую очередь направлено на поддержку сектора Газа и прекращение израильской войны
против него.
Второе предположение: Продолжающийся обмен атаками.
Эта ситуация представляет собой сценарий взаимной реакции между Ираном и «израильским режимом», которая постепенно,
но медленно обостряется и приводит к следующему:
1) Остановить войну
Если правительство Нетаньяху решит ответить Ирану, многие факторы могут привести к выбору прекращения войны в секторе
Газа из-за изменений, которые вызовет ответ, что станет началом цикла взаимных ответов и изменение вектора противостояния:
А. Рассредоточение силы противника
Режим «Израиля» пытается, насколько это возможно, изолировать сектор Газа от остальных стран Оси и приблизиться к сектору
Газа без какого-либо внешнего влияния. Однако Ось Сопротивления продемонстрировала большую настойчивость в поддержке Газы.
Операции по поддержке не прекратились до сих пор, и кабинет войны был вынужден перенаправить часть своих сил в сторону
движений, которые его атаковали, что конкретно называется «рассредоточением сил противника», причем с выходом на новую
арену — «Иран» напрямую в войну против этого режима путем контрудара, направленного на оккупированные территории, сегодня
«Израиль» сталкивается с дилеммой «ответа на ответ», и если оно решит продолжить, он столкнется с реальностью взаимности.
Ответы, которые заставят его потерять больше внимания на арене Газы и осложнят его политическое внутреннее и внешне и его
военное положение.
Б. Война на истощение
Если «режим Нетаньяху» решит отреагировать на ответ Ирана, а согласно тому, что было заявлено многими официальными лицами
в Иране, этот ответ получит еще один ответ со стороны Ирана, более мощный, и, таким образом, «Израиль» столкнется с водоворотом
взаимных ответных контрударов, которые поставят его в состояние сильного военного истощения, тем более, что это война на
нескольких аренах, во время которой он сталкивается со многими ежедневными угрозами с разных фронтов, которые затрагивают
его различные интересы в регионе. Поэтому такая эскалация наиболее вероятно приведёт к стадии региональной войны, когда
Соединенные Штаты Америки будут вынуждены вступить в конфронтацию в защиту этого режима напрямую и в значительной
степени отклонить его от продолжающейся войны в секторе Газа.
В. Американская гегемония над принятием решений Израилем
В ночь иранского ответа различные международные СМИ обнародовали разговор, который состоялся между Байденом и Нетаньяху
во время телефонного разговора между ними, и наиболее заметной позицией, которая имела место во время этого разговора, была
позиция американского президента, который просил Нетаньяху: воздержаться от ответа, чтобы не допустить эскалации и перехода к
региональной войне. В течение нескольких месяцев американцы пытались успокоить ситуацию и не допустить перерастания ситуации
в региональную войну, и день за днем между Нетаньяху и американской администрацией появлялись разногласия по поводу ведения
войны, иногда в отношении помощи народу. В Газе, а иногда и в отношении военных мер Израиля в секторе Газа и прилегающих странах,
но последняя эскалация, с Ираном, вывела вектор конфронтации в регионе на другой уровень и близка к региональной войне.
Американская администрация, в соответствии со стремлением и строгостью, которую она проявляет для предотвращения крупной
конфронтации в регионе особенно накануне американских президентских выборов и исходя из накопления проблем между ней и
правительством Нетаньяху, не даёт последнему предпринять стратегические шаги. Другая ошибка состоит в том, что она может
принудить образование, диктуя свою политику, чтобы предотвратить эскалацию. Поэтому американцы могут навязать этому
образованию способы прекращения войны в секторе Газа, поскольку её продолжение представляет собой усиление эскалации, и,
таким образом, прекращение войны становится одним из возможных сценариев. Предложено с большой вероятностью.
2) Война продолжается в нынешних темпах
После того, как «Израиль» ответит Ирану, оно может стремиться к тому, чтобы темпы взаимодействия с Ираном были аналогичны
темпам с Ливаном, но этот темп увеличивает истощение врага и еще больше отвлекает его внимание от войны в секторе Газа, а также
увеличивает вероятность эскалации, происходящей по мере увеличения уровня взаимодействия. Постепенно, особенно с учетом
американского обещания защищать и сохранять безопасность режима.
3) Эволюция показателей сопротивления
Развитие деятельности сопротивления не отличается между нынешней ситуацией и ситуацией взаимных ответов относительно хода войны
в секторе Газа, за исключением того, что иранский фактор стал дополнением и что отвлечение Израиля от сектора Газа будет усиливаться.
4) Масштабы войны расширятся
Эскалация в регионе и возможность движения к всеобъемлющей и региональной войне присутствовали с первого дня войны, но с появлением
фактора взаимного реагирования между режимом в «Израиле» и Ираном появилась возможность расширения масштабов, Начало войны стало
чрезвычайно вероятным, учитывая потребность Израиля в огромной американской поддержке и неспособности противостоять ему. Он
изолирован на всех аренах, и, таким образом, ситуация «взаимных ответов» ставит регион в исключительную и критическую ситуацию.
Очень близка к взрыву, который приведет к региональной войне, исход которой неизвестен.
