Поддержать

Обзор ситуации вокруг газы и на ближнем востоке после иранского контрудара (часть 1)

Автор публикации: Ахмад Хаж Али
Дата публикации: 2024-05-13

Ахмад Хаж Али 

Аналитик, журналист-международник, эксперт по вопросам Ближнего Востока, в прошлом обозреватель

пан-арабского издания «Аль Маядин»



    В ночь на 13-е апреля, когда Иран ответил «Израилю», один журналист из анклава опубликовал видеоклип, в котором показал,

что в небе Газы нет израильских дронов, связав это с иранским ударом, который отвлекал внимание «Израиля» от Сектора Газа

в течение нескольких часов, где ПВО сионистского режима была направлена на отражение ракет и иранских беспилотников,

направленных в сторону военных объектов оккупированных территорий.

    До иранского ответного удара на убийство лидеров КСИР в Сирии, в течение почти двух недель режим «Израиля» 

испытывал большую тревогу, опасаясь ответа и его последствий, когда они произойдут. Было представлено множество

сценариев его возможности и его характера, не смотря на подтверждение на различных военных и политических уровнях,

как официальном, так и неофициальном, в Иране того, что ответный удар неизбежен. В этот период Сионистский режим 

максимально усилил свои угрожающие выступления в адрес Ирана в случае, если тот ответит, и тем более, если удар будет 

по географическим объектам самого сионистского режима (оккупированные территории Палестины). Позиция США и 

Запада в этом отношении была твердой в плане возражения против данного контрудара и в утверждении готовности защищать

«Израиль» в любой ситуации, (события показали,  что такая защита подразумевала собой участие в перехвате ракет и 

беспилотников, а не деградирования до прямого участия в войне против Ирана). Однако несмотря на риторику и эскалацию 

в СМИ, а также обмен сообщениями, Исламская Республика Иран не удержалась от ответа на преступление сионистского 

режима, нанеся на оккупированные территории широкую и точную атаку.

    Реакция Исламской Республики Иран на 14 апреля разрушила стену сдерживания между ней и этим образованием (Израилем),

поскольку удар стал первым в своем роде по оккупированным территориям с момента объявления Исламской Республикой Иран

враждебности сионистскому режиму, и этот ответ происходил в то время, когда регион переживает поворотный момент. Это

важно и важно в свете последствий, последовавших за операцией по наводнению Аль-Аксы 7 октября, а также среди последствий

иранского ответа:

 

    Иранское превосходство по ходу эскалации

    «Израиль» на различных фронтах с оси сопротивления, особенно с Ливанским фронтом, пыталось демонстрировать свое

превосходство в определении степени эскалаций в регионе, имея преимущество в определении путей конфронтации, повышая

уровень ударов и реагирование на них со стороны вооруженных сил противника, и чтобы ответные варианты оставались

непропорциональными и только в рамках права на ответ, который Израиль в состоянии поглощать. Именно такую тактику

пытались применять  с Ираном, убив командира Корпуса Стражей Исламской Революции Хаджа Захеди и его соратников.

Однако реакция Ирана последовала на неожиданном уровне, так как она затронула оккупированные территории от Голан до

Эйлата большим количеством БПЛА и баллистических ракет, и таким образом Иран в нынешних обстоятельствах продвинулся

над Израилем в принятии решения о степени эскалации.

 

    Раскрытие планов защиты «Израиля»

    С первого же момента, когда Иран объявил о своем намерении отреагировать на убийство командиров в иранском консульстве

в Сирии, «Израиль» и его союзники в регионе начали принимать оборонительные меры, чтобы предотвратить любые действия

со стороны иранцев, которые могут произойти. В течении двух недель раскрылись все оборонительные возможности режима и

его союзники, и разница во времени между убийством и ответным ударом является важнейшим фактором. Это повлияло на

разоблачение этих мер при нарастании напряжения, которое противник не мог скрывать и избегать, особенно за два дня до

иранского ответа. Наступил момент истины: в день ответа и по пути БПЛА и ракет, направленных на оккупированные территории,

были выявлены страны, которые участвовали в отражении иранского контрудара, во-первых, а во-вторых, в процессе координации

и расследования были раскрыты все средства ПВО и перехвата этих стран, участвовавших в операции по отражению, а с приходом

иранских ракет и дронов на линию соприкосновения с системами обороны Израиль и его союзники раскрыли способы отражения,

его механизмы, и методы слежения, вплоть до оккупированных территорий до прямых столкновений с иранским оружием. Всё

вышеперечисленное открыло компетентным властям Ирана степень способности этих стран реагировать на угрозу; планы,

составленные для отражения атак, а также время, необходимое для того, чтобы ракеты и беспилотники достигли территорий

сионистского режима, и всё это поможет в будущем совершенствовать и развивать военный потенциал. Следует отметить, что

иранское оружие, использованное в атаке, не новое, а довольно старое и известное по своим возможностям и характеристикам,

так что взамен Иран не был вынужден раскрывать свои военные тайны о самом современном вооружении, которым он обладает.

 

    Ошибка в расчётах.

    С начала израильской войны в секторе Газа военный кабинет режима поставил перед собой две основные цели: вернуть пленных

из сектора Газа и ликвидировать ХАМАС. Однако по прошествии 200 дней войны враг не смог достичь этих двух целей, и этому

способствует множество причин, в том числе стойкость сопротивления и палестинского народа в секторе Газа перед Израильской

машиной разрушения, а также операции поддержки всех движений сопротивления, которые до сих пор проводятся различными

силами оси сопротивления на разных фронтах региона. Ввиду этого начали накапливаться у «Израиля» стратегические потери,

в первую очередь связанные со сдерживанием. До 7 октября сионистский режим считал, что палестинские группировки

сдерживаются и не могут принять меры против него, но «Наводнение Аль-Акса» доказало обратное и превзошло все ожидания,

и даже в отношении операций по поддержке со стороны компонентов Оси. Израильтяне думали, что силы сопротивления  не

будут предпринимать наступательные действия, но со второго дня войны Хезболла в Ливане быстро начала операцию по поддержке

сектора Газа. За операциями следили различные фракции в Йемене и Ираке. Но в ходе операции по поддержке, которые увеличили

разрыв сдерживания, израильтяне считали, что они смогут остановить их посредством последовательных интенсивных операций,

направленных на поддерживающие страны в партнерстве с Соединенными Штатами Америки, полагая, что во время войны они в

состоянии восстановить подорванное сдерживание. Правительство Израиля во главе с Нетаньяху выразило настойчивость в

расширении масштабов конфронтации, однако этот шаг на сегодняшний день не достиг своей цели, поскольку операции по

поддержке всё ещё продолжаются, и даже давление на «Израиль» последовательно возрастает с каждой эскалацией. Здесь многие

аналитики задаются вопросом, что же произошло, - вместо того, чтобы расширять рамки противостояния,  считается ли переход

на ограниченное противостояние с поддерживающими фракциями стратегической ошибкой?

    Есть многое, что  можно считать причиной стратегических ошибок, допущенных правительством Биньямина Нетаньяху,

большинство из них связаны с личностью премьер-министра, политика которого проводилась с 7 октября до сих пор. Она

показывает, в какой степени влияют его личные интересы на принятие решений, что является причиной, которая всегда побуждает

его предотвратить окончание войны. Война произошла потому, что он не получил козыри, которые укрепили бы его положение

внутри режима и дали бы ему иммунитет, чтобы защитится от свержения после войны. Даже в ущерб американо-израильским

интересам.

    Эта непримиримость и неправильная оценка со стороны израильского правительства во главе с Нетаньяху побудили его пойти

на ещё одну неверную оценку, которая заключается в убийстве иранских военных чиновников в иранском консульстве в Сирии.

Нетаньяху на протяжении многих лет считал убийства способом сдерживания, и что они имеют стратегические подследственные

выгоды!

    Однако это всегда ограничивается тактическими рамками, и наиболее ярким примером событий, произошедших в годы,

предшествовавшие «потопу Аль-Аксы», были агрессии и убийства, проведенные израильтянами против палестинских движений

в секторе Газа. Они доказали, что оно не имело никакого стратегического воздействия, а напротив, привели сионистский режим,

как он выглядит сегодня, в трясину последовательных потерь.

    В сегодняшнем случае с Ираном израильское правительство полагало, что, убив командира Революционной гвардии «Захеди» и

его товарищей в иранском консульстве в Сирии, оно сможет навязать уравнение, которое поставит Иран в неловкое положение

и в целом уменьшит операции по поддержке Газы, проводимые движениями Оси сопротивления, но ответ Ирана на это убийство

от него ожидается следующее:

    Презентация разделена на две частии, первая из которых посвящена текущей ситуации после ответа Ирана, а вторая — ситуации

обмена ударами. В первом разделе обсуждаются последствия иранского ответа и основанные на нем возможности, а именно

прекращение войны, продолжение ее нынешними темпами или развитие деятельности оси сопротивления в нынешней

конфронтации. В первом разделе также рассматриваются последствия. Относительно разоблачения планов по защите режима

«Израиля» и гегемонии и превосходства в определении уровня эскалации. В последствии, что и в первом разделе, но с

добавлением сценария расширения масштабов войны.

 

Далее см. часть 2