последние новости

Д О К Л А Д П Р Е З И Д Е Н Т А АКАДЕМИИ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ ИВАШОВА Л.Г. НА ОБЩЕМ СОБРАНИИ 5 февраля 2010 г.

Д О К Л А Д   П Р Е З И Д Е Н Т А АКАДЕМИИ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ ИВАШОВА Л.Г.  НА ОБЩЕМ СОБРАНИИ  5 февраля 2010 г.

10 лет назад благодаря провидческому таланту А.И. Палия и активности ряда энтузиастов была образована Академия геополитических проблем, а доктор военных наук , генерал- лейтенант в отставке Палий Александр Игнатьевич стал первым ее Президентом. 10 лет, много это или мало? Геополитика мыслит категориями цивилизаций, планетарных пространств и эпох. Так что, с точки зрения категорий геополитики мы еще находимся в самом раннем детском возрасте. Но если измерять деяния Академии системой текущих координат, то за истекшие 10 лет мы можем уже отметить ряд наших общих успехов, особенно если подчеркнуть, что Академия является общественной научной организацией не имеющей никакой поддержки от государственных структур и держится лишь на подвижнических усилиях членов Академии. Наверное, правильным будет наиболее активных из них назвать. Это прежде всего первая волна подвижников- А.Г. Дугин, С. Баяхчева, В.П. Анохин, С.С. Сапегин, К.В. Сивков, К.Н. Соколов, Н.А. Нартов, В.Л. Петров, В.А. Кривилев, А.В. Сухарев, И.С. Шишкин, В.И. Алдонясов и др. Затем подтянулись новые энтузиасты в лице И.Ф. Кефели и большой группы питерцев, Д.Ш. Халидова, В.В. Оспенниковой, В.П. Петрова, Ю.В. Рубцова, М.А Газаева, И.В. Ермаковой и др.Д О К Л А Д   П Р Е З И Д Е Н Т А АКАДЕМИИ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ ИВАШОВА Л.Г.  НА ОБЩЕМ СОБРАНИИ  5 февраля 2010 г.
Сегодня для вступления в ряды Академии образовалась, пусть и небольшая, но очередь, что только подчеркивает ее полезность и необходимость. Только в последние месяцы Академия пополнилась 8-ю докторами наук.
В 1999 году, к моменту образования Академии, ощущался острый дефицит геополитической литературы на русском языке, тем более новых исследований, но вскоре вышел в свет объемный труд А.Г. Дугина « Геополитика », затем учебное пособие по геополитике Н.А Нартова, которое выдержало уже пять изданий и было признано минобразованием лучшим учебником для студентов. Сегодня в сфере геополитических исследований и учебных пособий наблюдается некоторый бум, расширяется круг авторов, растет география исследований, проявляется готовность к взаимодействию с Академией других научных и учебных заведений. Здесь я должен сделать одну существенную оговорку. Те, кто во главе с А.И. Палием создавали Академию геополитических проблем, увы, не были специалистами в области геополитики, таковых вообще в России и на постсоветском пространстве не было, разве что А.Г. Дугин одним из первых стал подбираться к ее необъятным глубинам. Мы просто осознавали потребность в геополитике, потому что без нее невозможно было понять происходящие на планете процессы, причины распада СССР, место и роль России в мировом пространстве и многое другое. Поэтому, первостепенной задачей членов Академии было познание геополитики как теории и политической практики. Постижение геополитической науки позволило нам, особенно тем, кто в силу служебных обязанностей занимался международной проблематикой и безопасностью, овладеть методом геополитического анализа, более глубоко понимать свой предмет работы и исследований, готовить предложения, давать рекомендации. И параллельно с этим, продвигался процесс популяризации геополитики в научных, государственных и политических кругах. Важным моментом в деятельности Академии стало преподавание основ геополитики в высшей школе, в том числе в МГИМО, МГУ, МГЛУ, создание кафедры геополитики в Военном университете, введение «геополитики» в качестве предмета обучения в других высших учебных заведениях. Важность этого момента не только в том, что мы стали нести знания геополитики молодому поколению, но прежде сами стали серьезно осваивать научные школы, направления, законы, закономерности и категории геополитики.
Несмотря на не вполне организованную научно- исследовательскую работу нашей Академии, по вполне понятным причинам ее общественного характера, тем не менее, есть основания гордиться рядом серьезных результатов исследований достигнутых нашими коллегами и товарищами. Назову лишь некоторые из них: «Радиоэлектронная борьба» А.И. Палия, «Запад» А.А. Зиновьева, « Духовные основания геополитической борьбы» К.Н. Соколова, « Геополитическая доктрина России» К.В. Сивкова, « Философия геополитики» И.Ф. Кефели, «Философия ненасильственного развития» И.Н. Острецова, «Методологические основы национальной безопасности России», « Глобализация и актуальные проблемы российских реформ» Б. К. Джегутанова, «Геополитика России» В.Л. Петрова, а также труды Б. А. Исаева, В.И. Большакова, В.П. Петрова, В.И. Алдонясова А.В. Сухарева, В.В., В.К. Сивкова и др.
Многие из наших коллег стали активными участниками медиа- процесса, работают и регулярно выступают на телевидении, радио, в печатных изданиях. Едва ли не ежедневно можно найти комментарии и статьи членов Академии по вопросам текущих международных событий, и не только в российских, но и в иностранных СМИ. И.С. Шишкин длительное время руководил « Народным Радио» и сейчас является ведущим одной из программ, В. А. Анохин достиг поста главного редактора журнала «Промышленный вестник». Отмечу еще одного главного редактора- И.Ф. Кефели. Своей настойчивостью и преданностью геополитике он сделал то, что мы москвичи сделать не сумели: издает наш академический журнал «Геополитика и безопасность», а также регулярно выпускает сборники по итогам геополитических конференций, семинаров и круглых столов.
Сейчас мы ощущаем прилив новых сил в ряды членов Академии. Доктор политических наук Т.А. Яшкова, доктор технических и кандидат военных наук П.Г. Белов, доктор исторических наук С.И. Репко, Доктор технических наук И.Н. Острецов совсем недавно пополнили наши ряды. Подрастает научная молодежь, исследующая проблемы геополитики. Это, во- первых, студенты выпускники, избирающие для дипломных работ геополитическую тематику, во вторых, аспиранты и соискатели, разрабатывающие кандидатские диссертации по проблемам геополитики, есть и докторанты. Только у меня по курсу «Основы геополитики» шесть дипломников и дипломниц, три аспирантки, работающие над кандидатскими диссертациями, одна девушка- докторант, избравшая для исследования сложнейшую тему о языке как инструменте геополитики. Звучит геополитическая тематика и на студенческих конференциях. Причем, признаюсь, что наши ученики, увлеченные геополитикой, выдают работы, на которых не грех поучиться и нам, профессорскому составу.
Второй год в Академии проходят стажировку и рабочую практику студенты МГЛУ, в минувшем 2009 г. таковых было три группы. Оценкой этого направления нашей деятельности стало высказывание студентов одной из групп: мы здесь за месяц получили знаний больше, чем за четыре года обучения в университете. Естественно, имелись ввиду знания в сфере мировых процессов, международных отношений и развития цивилизаций.
Развивается, пусть и неспешно, география структурных подразделений Академии. Активно и с хорошими научными результатами подошли к нашему юбилейному собранию ученые Северо- Западного отделения, возглавляемого доктором философских наук И.Ф. Кефели. Во- первых, им удалось охватить сетью подразделений практически весь северо- западный регион России и, даже «прихватить» Финляндию, во вторых, отделение на регулярной основе проводит совместно с другими научными организациями Санкт- Петербурга российские и международные конференции по геополитической проблематике, в третьих, именно это отделение издает, несмотря на саботаж московских членов Академии, не желающих писать и подтягивать интересных авторов, академический журнал « Геополитика и безопасность». В четвертых, Северо- Западное отделение расширяет геополитическую экспансию на другие регионы России. В минувшем году по инициативе И.Ф. Кефели была проведена общероссийская научная конференция в г. Екатеринбурге на тему: «Проблемы геополитической безопасности России», организаторами которой выступили Правительство и законодательное собрание Свердловской области. Мы, с Игорем Федоровичем, убедились, какой мощный научный и практический потенциал геополитики лежит в Уральском регионе. И сейчас часть этого потенциала реализуется в региональное отделение нашей Академии. В 2008 году наши северо- западные геополитики совместно с Военмехом организовали выезд группы студентов в Североморск, где на ракетном крейсере в течение трех дней познавали геополитическую теорию морского могущества А. Мэхэна
на практике. Признаюсь, такого удовлетворения – пожить в каюте корабля и пообщаться с замечательными русскими моряками, с сохранившейся человеческой чистотой, я не испытывал давно.
Добротную геополитическую аналитику по кавказскому и прилегающим регионам регулярно выдает отделение Академии в республике Армения, возглавляемое доктором экономических наук А.П. Саркисяном. Араик Паргевович также активно участвует в международных конференциях, где отстаивает интересы России, достойно представляет Академию.
Северо- кавказское отделение ( руководитель М.А. Газаев) больше внимания уделяет практической геополитике, стабилизации обстановки в этом неспокойном регионе России, разработке теоретических основ его развития. Открыто, при поддержке Президента Абхазии, отделение в этой независимой республике, но с организацией его работы мы не справились. Это следует честно признать двум нашим вице- президентам и мне, как руководителю Академии. Другие отделения существуют формально, никакого буйства и активности не проявляют, как кстати, и Президиум Академии. Надеемся, что челябинцы и екатеринбуржцы, где сейчас формируются отделения и энтузиасты геополитики этих регионов присутствуют на нашем собрании, изучат опыт петербуржцев и организуют научную и практическую работу надлежащим образом. Мир в своем развитии движется на Восток, Россия существует за счет недр своей восточной территории, духовность ее подпитывается Востоком. Поэтому исследование комплекса геополитических проблем Востока и восточных регионов России, возрождение единого евразийского геополитического пространства, о котором давно говорит Президент Казахстана, является насущной задачей наших подразделений.
Обширны международные контакты нашей Академии. На регулярной основе мы поддерживаем отношения с партнерами и коллегами из стран СНГ, Китая, Индии, Ирана, арабского мира, Турции, Германии, США (Л. Ларуш), налаживается сотрудничество с Португалией, Италией и другими странами.
Вице – президент Академии В.А. Кривилев организовал сотрудничество по экологическим проблемам с Северо- атлантическим альянсом, в рамках проекта АГП и НАТО в апреле 2010 г. будет проведена международная конференция по защите окружающей среды ( отв. И.В. Ермакова, доктор биологических наук). Другой вице – президент И.Ф. Кефели завязал тесные отношения с Монголией, К.Н. Соколов стал признанным геополитиком в Китае. Еще один вице – президент Академии С.Б. Асташин – свой человек в Сирии. Интерес к геополитике и к деятельности Академии проявляют ученые многих стран мира, но недостаток сил и средств сдерживает развитие отношений. В ноябре минувшего года первый вице – президент К.В. Сивков и вице – президент Академии К.Н. Соколов совместно с ГТЭУ организовали интересную международную конференцию антиглобалистов. На повестке дня остро стоит вопрос о проведении международного геополитического конгресса в России, на котором необходимо дать серьезный анализ современных мировых процессов и обсудить перспективы развития человеческой цивилизации в ХХ1 столетии. Поддерживает инициативу МИД России, но отсутствие финансовых ресурсов пока не позволяет реализовать эту идею.
Тем не менее, международное сотрудничество по проблемам геополитики является задачей номер один. Познать глубинные исторические процессы текущего столетия, выявить тенденции мирового развития, разглядеть своевременно место и роль России в геополитической структуре мира, определить геополитических союзников о оппонентов – для нас означает внести свою лепту в будущее российского государства, в систему его безопасности. Да и большая часть мирового сообщества ждет от России определения ее позиции по важнейшим международным проблемам. Наша, зачастую не совпадающая с официальной, точка зрения на те или иные международные и внутри российские события, дает понять зарубежным друзьям, что далеко не все в России поддерживают проамериканские, произраильские, пронатовские решения и подходы. Так было в вопросах Югославии, Ирака, Ирана, Афганистана, в событиях августа 2008 г. на Кавказе, в других ситуациях. Мы сегодня жестко противостоим сердюковским реформам в армии, совершенно не учитывающим геополитические изменения в мире, политике в вопросах ядерного разоружения, пассивным интеграционным процессам в рамках СНГ.
Д О К Л А Д   П Р Е З И Д Е Н Т А АКАДЕМИИ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ ИВАШОВА Л.Г.  НА ОБЩЕМ СОБРАНИИ  5 февраля 2010 г. Вступая в следующее десятилетие своего существования, нам необходимо определить стратегические направления исследований, чтобы подвижническая работа ученых нашей уникальной по своей сущности общественно- научной организации, приносила пользу и государству и обществу. И главное, на мой взгляд, направление усилий необходимо сосредоточить на исследовании мировых процессов. Мир динамично изменяется, обретает новое качество, новую сущность. Скорее всего, ХХ1 век станет эпохой Востока, а не Запада, миром цивилизаций, а не государств, как было много веков в истории человечества. Но каковы будут доктрины его развития, философия и смысл жизни, отношения с природой, характер международно- правовой системы, будет ли доминировать и довлеть над человечеством сложившаяся на Западе финансово- олигархическая модель мировой власти? Знают ли элиты восточных цивилизаций иной путь развития человечества, или же они будут копировать западную потребительскую модель? Я обращаюсь к К.Н. Соколову, руководителю отделения духовно- нравственных проблем с просьбой задуматься на следующими фразами С.И. Вихренко: «Восток был ближе к истине, чем Запад. Но западная цивилизация съела Восток своими материальными претензиями к жизни…Мы снова оказались на краю уничтожения цивилизации в силу того, что не учитывали духовную сторону исторического процесса. Технический прогресс далеко опередил духовно- нравственное развитие и становится угрозой всему человечеству». Важнейшей проблемой становится структура и содержание международной безопасности. Будет ли она строиться на принципе баланса сил, или же вновь мир станет на путь силового доминирования одних субъектов глобальных процессов над другими? Требуют особого внимания процессы «передачи» мировой власти от Запада Востоку. Возможно ли мирное перемещение центра мира на другой полюс, или, как предрекают ряд наших и западных исследователей, без новой большой войны не обойтись? В конце 2009 г. известный американец М. Чанг,
в своей работе «Красная тревога» убежденно утверждает, что из нынешнего кризиса без большой войны не выбраться, и инициаторами таковой станут страны новой оси: США- Великобритания_ Израиль. Перед отделением геостратегии, совместно с другими подразделениями, стоит задача исследования сущности и характера войн ХХ1 столетия. Пока в России преобладает точка зрения, что война – это когда падают бомбы, а значит за безопасность в государстве отвечает Минобороны и другие силовые структуры. Но это уже не так. И я здесь согласен с С.И, Репко в том, что боевые действия это заключительная фаза войны. Опыт разрушения СССР, Югославии, Ирака, кампания против Ирана, Сирии показывают, что бомбардировкам, как правило, предшествуют многолетние усилия по разрушению потенциалов, на которых держится государство. Это духовно- нравственные устои общества, демография, психологическое состояние населения, межнациональный мир, избранный курс развития, финансово- экономическая самостоятельность государства, степень его защищенности и др. И для разрушения основ государства планируются, щедро финансируются и реализуются стратегического масштаба операции,
под которые создаются и готовятся совершенно новые структуры и силы. Например, зачем американскому Минфину силы специального назначения? И планируются эти операции, отнюдь, не в ОКНШ или в Минобороны, а в совершенно иных структурах транснационального характера. Поэтому в 2008 г. Федерация американских ученых совершенно правильно предложила руководству США сократить число объектов для ядерных ударов на территории России до 12-ти. Потому что, начиная с перестройки главным объектом американского удара была правящая элита СССР и России. Операция на редкость была удачной и сегодня США добились поставленной цели: российская элита полностью коррумпирована, служит только личному обогащению, не профессиональна поголовно, утратила волю и самостоятельность. Так что, незачем тратиться на ядерные ракеты: основополагающие потенциалы государства разрушены и ослаблены, самая богатая страна мира занимает в сообществе государств 52 место по доле ВВП на душу населения, 73 место по качеству человеческого потенциала, лидирует среди состоявшихся государств по темпам вымирания населения, уровню криминала и насильственных смертей среди своих граждан.
Характер подобных войн, к сожалению, очень слабо исследуется в официальной России, для таковых исследований ведомство Кудрина вряд ли выделит финансовые средства.
Не хватает у нас сил для серьезных исследований еще одной комплексной стратегической операции противника: разрушению постсоветского цивилизационного пространства и противодействие интеграционным процессам в СНГ. Цель операции очевидна: оставить ослабленную Россию без союзников, оторвать Украину, Белоруссию и Кавказ и тогда она, по Бжезинскому, превратится в региональную азиатскую державу, подконтрольную на Западе НАТО, на Востоке Китаю и Японии. И опять ситуацию на постсоветском пространстве США регулируют через российскую элиту, точнее антиэлиту. Россия не предложила фундаментальную теорию интеграции, привлекательную для стран Содружества, нет даже контуров концепции союзного государства с Беларусью, проект Евразийского союза Президента Казахстана Н. Назарбаева был отвергнут по требованию Б. Клинтона, в основание интеграции положена рыночная стихия, которая якобы все должна отрегулировать. В результате, с Грузией мы уже воевали, с Украиной и Беларусью находимся в состоянии холодной войны, Армения уверенно движется на Запад, остальные страны Содружества не приоритетные бизнес- партнеры и конкуренты. ОДКБ – это военная фикция.
И еще один теоретический вопрос, связанный с постсоветским пространством- кто мы в мировой системе этно- культурных цивилизаций?
Самостоятельная цивилизация, сохранившая основы двух цивилизационных матриц- русско- евразийской и правослвно- славянской, или же разорванный на части зтнографический материал для других цивилизационных образований? Да, собственно говоря, что такое русский народ, народы России, российская нация? Даже в рамках нашей Академии бытует несколько мнений. С одной стороны утверждается, что российский народ это единое целое, основа русско- евразйской цивилизации. С другой, что мы – это набор этносов и этнических систем, этно- культурное мозаичное образование. И, вообще, в какой стадии трансформации находится российское общество, не происходит ли процесс переидентификации в другую цивилизационную и
национальную парадигму, или же мы мутируем в рамках навязываемой универсально – глобальной ориентации? На эти важнейшие вопросы необходимо искать ответ подразделениям А.В. Сухарева, Д.Ш. Халидова и К.Н. Соколова. Какие силы использовать для этого, поскольку своих недостаточно? Во- первых привлекать в состав своих подразделений свежие силы. Во вторых, активнее использовать молодых ученых, аспирантов, студентов, подсказывая им темы исследований по данной проблематике и, конечно, оказывая всемерную помощь. Ну а в третьих, лоббировать исследования в рамках научных и учебных организаций.
Вот та группа приоритетов, на которых я предлагаю сосредоточить наши усилия, ибо без ответа на них, трудно найти место, роль, геополитический статус и стратегию поведения России в качественно и динамично меняющемся мире. У участников и гостей нашего собрания возникает естественный вопрос: почему это должна делать общественная организация, а не государственные институты? Во- первых, нет в нашем королевстве официальной структуры, которая бы занималась комплексным исследованием проблем геополитики. А единственная в стране кафедра геополитики, существовавшая в Военном университете ( руководитель- член нашей Академии, доктор исторических наук С.И. Репко), ликвидирована в результате успешных реформ Сердюкова. Во- вторых, геополитика, как теория и политическая практика, синтезирует самые различные области знаний, голой геополитики нет в природе. И раз мы взялись за этот гуж, нужно выдавать на гора качественный и необходимый обществу продукт. В третьих, в соответствии с ст. 3 Конституции РФ носителем суверенитета и единственным источником власти в России является ее многонациональный народ. А мы, члены академии, геополитическая часть этого народа, а значит власти. А власть народа в России – есть диктатура совести, диктатура кода русской цивилизации. Тем более, двадцатилетний опыт убедительно показывает, что все что делает чиновничий класс в союзе с олигархией, заканчивается для Отечества плохо, потому что у них плохо с совестью.
В целях улучшения качества нашей работы собранию предлагается внести некоторые изменения в структуру Академии и произвести кадровые обновления. Вы их видите на схемах. Это предложения Президиума Академии. Я просил бы руководителей отделений высказать замечания, если таковые имеются, и затем утвердить собранием. Я представляю вам нового главного ученого секретаря Академии – Виктора Степановича Григорьева, доктора технических и кандидата военных наук. Президиум поставил ему задачу усилить координацию исследований и обмен научными результатами между подразделениями и членами Академиями. Проще говоря, чтобы мы читали друг друга. Представляю также главного редактора журнала «Геополитика и безопасность» и самого активного геополитика Академии И.Ф. Кефели. Догадываюсь, как он выражается в адрес руководителей ряда отделений в процессе выпуска очередного номера журнала. В свой журнал, о котором мы говорили на собраниях семь лет, не можем написать научную статью, то ли по причине интеллектуальной убогости, то ли по причине традиционной русской лени. Есть и газета «Знание- Власть», главным редактором которой является талантливый аналитик В.А. Задерей, много страниц уделяющий проблемам геополитики. Но опять же, мы мало пишем интересных статей, да и читает ее ограниченный круг членов Академии. Директором Академии назначена В.В. Оспенникова, женщина строгая, компетентная и симпатичная. Она становится хозяйкой академического офиса. Еще одна ключевая фигура Академии – ответственный секретарь: кандидат философских наук и член Академии с аспирантских времен А.О. Степанян. Он всегда на телефоне в офисе, в курсе текущих проблем, говоря военным языком – разводящий. Он же руководитель вновь образованного (если вы утвердите) отделения молодежной геополитики. Он же будет отвечать за сайт Академии, ситуация с которым чуть хуже, чем с журналом. Взялся помогать в организации сайта внук А.И. Палия – Сергей Соколов.
Таковы краткие итоги нашей десятилетней деятельности, задачи на следующее десятилетие, и предложения по их реализации. За работу, товарищи.

АКАДЕМИЯ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ

Comments are closed.